Если почитать это интервью Никола Тесла, возникает стойкое впечатление, что говорит псих-фантазер. Хороший инженер вовсе необязательно будет хорошим философом. За пределами своей узкопрофессиональной ниши он может оказаться вполне себе идиотом.
Тесла - именно инженер, а не ученый, как его изображают поклонники. Кстати, его культ имеет квазирелигиозные признаки.
Arsh: надеяться, что НОВОЕ придет от сомнительных личностей, не являющихся профессиональными учеными и демонстрирующих "эффекты" в неподобающей обстановке - значит быть "в трансе", или, если угодно - "верующими".
Забавная формулировка. Я понимаю, что это лишь артефакты бытовой лексики, примененной для логического построения, но забавности это не отменяет. 🍿
6666: Личность состоит в том числе и из взаимодействия (содержимого мозга) со всеми остальными частями тела, равно как и органами. В разной степени, разумеется, но тем не менее.
Это лишь отчасти усложняет задачу, но принцип не меняет.
den78ru: Дома бэкап есть, так что хрен с ним, с мозгом.
Описано в подробностях:
Но в ту самую минуту, когда поднимали крышку, тяжелый удар обрушился мне на темя, и я лишился чувств. Очнулся я на прежнем месте. О сепульках никто уже не говорил, зато погашенный в первом акте прелат, изрыгая ужаснейшие проклятия, кружил по сцене среди трагически пламенеющих детей и родителей. Я схватился за голову, но не нащупал никакой шишки. - Что со мной было? - шепотом спросил я соседку. - Простите? А, вас убило метеоритом, но вы ничего не потеряли, дуэт был из рук вон плох. Хотя, конечно, это скандал: за вашим резервом пришлось посылать в "Галакс", - зашептала в ответ любезная ардритка. - За каким резервом? - Я чувствовал, что у меня темнеет в глазах. - Ну, за вашим, за каким же еще... - А где я? - Как это где? В театре. Вам плохо? - Так я, выходит, резерв? - Ну да. - А где же тот я, который сидел тут раньше? Сидящие впереди начали громко шикать, и моя соседка умолкла.
garik77: У машины может быть всё, кроме эмоций и абстрактного мышления.
А почему? Если сознание заключено в мозге, а он в свою очередь всего лишь сложный белковый автомат, то ничто не мешает повторить этот автомат на других принципах.
Поэтому придется определяться за каким вы столом: с материалистами или с идеалистами. 🍿
Если почитать это интервью Никола Тесла, возникает стойкое впечатление, что говорит псих-фантазер. Хороший инженер вовсе необязательно будет хорошим философом. За пределами своей узкопрофессиональной ниши он может оказаться вполне себе идиотом.
Тесла - именно инженер, а не ученый, как его изображают поклонники. Кстати, его культ имеет квазирелигиозные признаки.
надеяться, что НОВОЕ придет от сомнительных личностей, не являющихся профессиональными учеными и демонстрирующих "эффекты" в неподобающей обстановке - значит быть "в трансе", или, если угодно - "верующими".
Забавная формулировка. Я понимаю, что это лишь артефакты бытовой лексики, примененной для логического построения, но забавности это не отменяет. 🍿
Не понятно чем воздействовали. Своим теплом рук? Едва ли, руки тогда должны быть горячими, как печка.
Это чтобы на труп воздействовать, тогда конечно. А вегетативные реакции вызываются и менее заметным воздействием.
С чего они должны вдруг стать горячее?
Одна крупинка жгучего перца может поднять температуру до максимума. И не энергией, а простым раздражением нервных окончаний.
Через некоторое время жёлтые области краснели. То же происходило с руками. Как и почему - не знаю.
Изменялась температура и следовательно инфракрасный спектр, который фиксировал тепловизор. Что же здесь непонятного?
не понятно каким полем было воздействие
Непонятно не значит нематериально. Это говорит лишь о неполноте знаний.
И да, разве тепловизор фиксирует не инфракрасное излучение?
но факт остаётся фактом, бесконтактное воздействие говорит о существовании какой-то не материальной ауры у человека
Что же здесь нематериального, если фиксируется приборами? Электромагнитное поле точно так же "нематериально".
Личность состоит в том числе и из взаимодействия (содержимого мозга) со всеми остальными частями тела, равно как и органами. В разной степени, разумеется, но тем не менее.
Это лишь отчасти усложняет задачу, но принцип не меняет.
А вот это не факт. Работа мозга изучается, но увы, далека от понимания.
Как и любой живой материи. Здесь нельзя ничего стопроцентно утверждать, поскольку знания человечества в этой области весьма фрагментарны.
И если сознание несводимо к белковой автоматике мозга, то и жизнь в целом к ней тоже не свести.
Дома бэкап есть, так что хрен с ним, с мозгом.
Описано в подробностях:
- Что со мной было? - шепотом спросил я соседку.
- Простите? А, вас убило метеоритом, но вы ничего не потеряли, дуэт
был из рук вон плох. Хотя, конечно, это скандал: за вашим резервом
пришлось посылать в "Галакс", - зашептала в ответ любезная ардритка.
- За каким резервом? - Я чувствовал, что у меня темнеет в глазах.
- Ну, за вашим, за каким же еще...
- А где я?
- Как это где? В театре. Вам плохо?
- Так я, выходит, резерв?
- Ну да.
- А где же тот я, который сидел тут раньше?
Сидящие впереди начали громко шикать, и моя соседка умолкла.
У машины может быть всё, кроме эмоций и абстрактного мышления.
А почему? Если сознание заключено в мозге, а он в свою очередь всего лишь сложный белковый автомат, то ничто не мешает повторить этот автомат на других принципах.
Поэтому придется определяться за каким вы столом: с материалистами или с идеалистами. 🍿