Ясновидение и теликинез, что сильнее?

И алюминевых принтеров.

Алюминий, другой металл - какая разница? Технология далеко не новая.

Другое дело, что растет область практического применения с каждым годом.

Список лайкнувших доставляет.

Магическими считались ведьмы и ведьмаки. Тысячи замученных и сожженных в Европе.

А электричество случайно открыл Кулон, в ходе создания новой конструкции крутильных весов. Хотя ебонитовая палка, потертая шерстью, была известна и древним грекам. Эффект воспроизводился любым человеком, имевшим нужный набор "инструментов и материалов". И никого это не напрягало.

Ида, Декарт вовсе не призывал сомневаться, где ни попадя :) В этой фразе другой смысл - "Я могу сомневаться во всем, кроме того, что я, сомневающийся, существую". Ему нужна была отправная точка для построения теории познания, и так он ее нашел. Для бытовых нужд это не подходит :)

Это всё прекрасно, но как это подтвеждает ваше утверждение "всякий, кто вообще задумывается о ВОЗМОЖНОСТИ таких вещей - УЖЕ находится в некоторой степени гипнотического транса"?

Вы всерьёз считаете, что дальнейшего развития науки уже не будет и не стоит ожидать (и даже допускать возможности) каких-то революционных открытий, которые на данный момент нам могут показаться фантастическими?

На счет цитаты Декарта и такое вот мнение имеется, если уж угодно подробней на этой теме остановиться:

Вовсе я не утверждал, что развития научных открытий не будет.

Я утверждал другое: надеяться, что НОВОЕ придет от сомнительных личностей, не являющихся профессиональными учеными и демонстрирующих "эффекты" в неподобающей обстановке - значит быть "в трансе", или, если угодно - "верующими".

Я про это и толкую. Понимать это обратным образом: "Я есть, только когда сомневаюсь" - смешно :)

С такой постановкой вопроса соглашусь, только в вашем посте, на который я ответил, было написано несколько другое. Впрочем неважно, пришли к согласию, уже хорошо.

Я понимаю цитату именно так, как написал выше. "Сомнение является, по мнению Декарта, одним из модусов мышления.", я бы добавил - неотъемлемым и важным модусом. Но конечно многие вполне себе существуют не осложняя себе жизнь сомнениями (шаблоны, стереотипы и упрощение "наше всьо"), но... имеют право, как говорится, каждому своё.

Забавная формулировка. Я понимаю, что это лишь артефакты бытовой лексики, примененной для логического построения, но забавности это не отменяет. 🍿

Осталось определить "модусы мышления" :) Лучше почитать самого Декарта.

Дык, ну, скучно же, доказывать, что "Джуна" ассоциируется с "Арджуна" - героем Махабхараты и т.п. Еще во всем этом сошедшем со сцены жулье ковыряться :(

Если почитать это интервью Никола Тесла, возникает стойкое впечатление, что говорит псих-фантазер. Хороший инженер вовсе необязательно будет хорошим философом. За пределами своей узкопрофессиональной ниши он может оказаться вполне себе идиотом.

Тесла - именно инженер, а не ученый, как его изображают поклонники. Кстати, его культ имеет квазирелигиозные признаки.

Lupus, во времена Тесла наука не была индустрией. А во времена Давиташвили, Чумака и проч. - уже индустрия.

Характеристики сознания обывателя изменились, поэтому "вера в чудо" во 2-й половине 20-го века говорит о более тяжелой патологии :)