6666: Например: будет ли там, где "ничто" существовать трехмерное пространство?
Если верить ОТО, то не будет.
6666: Ну гипотетически, делаем огромный шар, который не пропускает ни атомы, ни излучения. Висит в космосе, гравитацию считаем стремящейся к нулю. Внутри ничего нет, ни атомов, ни волн.
6666: А вообще реально, пусть даже теоретически, создать "ничто"? То есть участок пространства, где нет ничего, по крайней мере ничего, известного науке на данный момент?
Вопрос чисто терминологический, не имеющий отношения к физике.
Хаябуса: Заархивировать винраром. Убрать ненужные языки, оставить только русский. Порезать диалоги и графику. Пожать звуки. Та можно выкрутиться. Вон игрульки на болванку не лезли, так чего только ловкие люди не придумывали.
Да хоть в полбайта ужмите, все равно останется бесконечная рекурсия, архивирующая архив в самого себя.
юни: Я говорил к тому, что сознание, ИМХО, не висит в воздухе, это всегда сознание чьё-то. Иными словами, сознание неотделимо от сознающего. В случае с человеком, может быть организм без сознания (в коме и вообще в трупе), но вот сознание без организма - это нонсенс.
Разумеется. А под "сознающим" ты разумеешь именно биологическое тело? Или возможны другие варианты?
юни: Можно подробнее? Субъект возникает в момент определённой сгруппированности? Или как понимать?
Ты путаешь королей и капусту. "Субъект" не является объектом, а обсуждать мы можем только объекты. Субъектность - это не явление, а внешнее отношение к нему.
Иными словами, в процессе анализа возможен только один субъект - сам аналитик. А то, что он анализирует по определению является объектом.
Количество информации измеряется с учетом информационной энтропии. Архиваторы же только выжимают энтропию, как воду из тряпки. Сухой остаток даже увеличивается за счет служебной информации архивов.
И это тоже не постоянные величины.
Постоянство величин можно оценить лишь внешним по отношению к ним измерением. То есть из "ненашего" Мира. 🚬
А если поместить туда линейку
Вместе с линейкой ты поместишь и пространство в котором она существует. Его она и будет измерять.
Шар не учитывается с нулевой массой или с бесконечно большой?
Это важно.
Важна еще размерность шара. Она должна быть бесконечной.
Вот сферические флуктуации пи-мезонов и прочих бозонов, в отсутствии гравитации - это интересней.
Уравнение Дирака относится только к фермионам. 🚬
Например: будет ли там, где "ничто" существовать трехмерное пространство?
Если верить ОТО, то не будет.
Ну гипотетически, делаем огромный шар, который не пропускает ни атомы, ни излучения. Висит в космосе, гравитацию считаем стремящейся к нулю. Внутри ничего нет, ни атомов, ни волн.
Будет плескаться море Дирака.
А вообще реально, пусть даже теоретически, создать "ничто"? То есть участок пространства, где нет ничего, по крайней мере ничего, известного науке на данный момент?
Вопрос чисто терминологический, не имеющий отношения к физике.
Заархивировать винраром. Убрать ненужные языки, оставить только русский. Порезать диалоги и графику. Пожать звуки. Та можно выкрутиться. Вон игрульки на болванку не лезли, так чего только ловкие люди не придумывали.
Да хоть в полбайта ужмите, все равно останется бесконечная рекурсия, архивирующая архив в самого себя.
Я говорил к тому, что сознание, ИМХО, не висит в воздухе, это всегда сознание чьё-то. Иными словами, сознание неотделимо от сознающего. В случае с человеком, может быть организм без сознания (в коме и вообще в трупе), но вот сознание без организма - это нонсенс.
Разумеется. А под "сознающим" ты разумеешь именно биологическое тело? Или возможны другие варианты?
Можно подробнее? Субъект возникает в момент определённой сгруппированности? Или как понимать?
Ты путаешь королей и капусту. "Субъект" не является объектом, а обсуждать мы можем только объекты. Субъектность - это не явление, а внешнее отношение к нему.
Иными словами, в процессе анализа возможен только один субъект - сам аналитик. А то, что он анализирует по определению является объектом.
Т.е. сознание, это особым образом сгруппированная информация? А где тогда в этом определении сознающий субъект?
А это те же яйца, только вид сбоку. Точнее изнутри.
ВинРар рулит!
Количество информации измеряется с учетом информационной энтропии. Архиваторы же только выжимают энтропию, как воду из тряпки. Сухой остаток даже увеличивается за счет служебной информации архивов.