Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
6uoncuxo3:
И это тоже не постоянные величины.

Постоянство величин можно оценить лишь внешним по отношению к ним измерением. То есть из "ненашего" Мира. 🚬

6666:
А если поместить туда линейку

Вместе с линейкой ты поместишь и пространство в котором она существует. Его она и будет измерять.

Mish-ka:
Шар не учитывается с нулевой массой или с бесконечно большой?
Это важно.

Важна еще размерность шара. Она должна быть бесконечной.

Mish-ka:
Вот сферические флуктуации пи-мезонов и прочих бозонов, в отсутствии гравитации - это интересней.

Уравнение Дирака относится только к фермионам. 🚬

6666:
Например: будет ли там, где "ничто" существовать трехмерное пространство?

Если верить ОТО, то не будет.

6666:
Ну гипотетически, делаем огромный шар, который не пропускает ни атомы, ни излучения. Висит в космосе, гравитацию считаем стремящейся к нулю. Внутри ничего нет, ни атомов, ни волн.

Будет плескаться море Дирака.

6666:
А вообще реально, пусть даже теоретически, создать "ничто"? То есть участок пространства, где нет ничего, по крайней мере ничего, известного науке на данный момент?

Вопрос чисто терминологический, не имеющий отношения к физике.

Хаябуса:
Заархивировать винраром. Убрать ненужные языки, оставить только русский. Порезать диалоги и графику. Пожать звуки. Та можно выкрутиться. Вон игрульки на болванку не лезли, так чего только ловкие люди не придумывали.

Да хоть в полбайта ужмите, все равно останется бесконечная рекурсия, архивирующая архив в самого себя.

юни:
Я говорил к тому, что сознание, ИМХО, не висит в воздухе, это всегда сознание чьё-то. Иными словами, сознание неотделимо от сознающего. В случае с человеком, может быть организм без сознания (в коме и вообще в трупе), но вот сознание без организма - это нонсенс.

Разумеется. А под "сознающим" ты разумеешь именно биологическое тело? Или возможны другие варианты?

юни:
Можно подробнее? Субъект возникает в момент определённой сгруппированности? Или как понимать?

Ты путаешь королей и капусту. "Субъект" не является объектом, а обсуждать мы можем только объекты. Субъектность - это не явление, а внешнее отношение к нему.

Иными словами, в процессе анализа возможен только один субъект - сам аналитик. А то, что он анализирует по определению является объектом.

юни:
Т.е. сознание, это особым образом сгруппированная информация? А где тогда в этом определении сознающий субъект?

А это те же яйца, только вид сбоку. Точнее изнутри.

den78ru:
ВинРар рулит!

Количество информации измеряется с учетом информационной энтропии. Архиваторы же только выжимают энтропию, как воду из тряпки. Сухой остаток даже увеличивается за счет служебной информации архивов.

Всего: 15164