Нельзя, потому что у них есть импульс и позиция. Биты тоже все одинаковы, но к одному биту их не сведешь.
И если будешь архивировать целое в его часть, то тебе придется рекурсивно архивировать и сам архив.
Потому, что целое больше его части.
Энергия (она же вещество) является носителем информации. Информация - свойство энергии (вещества). При определенном сочетании битов этой информации возникает сознание.
Информация обладает свойством переносимости. То есть может быть скопирована на другой носитель. Но этот процесс имеет ограничения в виде отношения количества информации и информационной емкости носителя. Например, мы не можем скопировать нашу Вселенную на носитель, являющийся ее частью.
Значит каждое следующее поколение проще и глупее предыдущего и скоро мы выродимся в протоплазму? 😮
Алгоритм, это человеческое изобретение - инструмент для познания и описания некоторых явлений. А каждый инструмент имеет ограниченную область применения.
"Опыт", это слишком общее и неалгоримизированное понятие. На данном этапе это понятие вроде алхимических "стихий", до появления теоретической химии.
Соглашусь. Это не запрет, но свидетельство заведомо неправильного направления или неподходящего инструментария.
По-моему это вполне очевидно. Любой роман состоит из букв алфавита.
Не просто "не делались", а вообще нет даже примерного представления о том, как их сделать, несмотря на бурное развитие нейросетевых и экспертных систем. В какой-то мере это похоже на отсутствие внятного представления о возникновении первых живых существ. Общие рассуждения есть, мутные гипотезы - тоже, а экспериментально воспроизводимого понимания нет и близко.
Я так понимаю, что одна сторона уверена в локальной конструкции сознания, которое размещается внутри черепа, но никакого научного описания всей этой кибернетики не имеет. Другая же сторона уверена в глобальной версии сознания, но не имеет никакого научного описания механизмов его связи с конкретными мозгами.
Тупичок-с. 🍿
Мне видится как раз наоборот. Мобильная связь, синтезированная реальность в кино и прочие "чудеса" сильно размыли понятие чуда для обывателя, которому одинаково непонятны как библейские фокусы, так и технологические. Теперь просто изменилась лексика шарлатанов с калиостровских "высших субстанций" на петриковский псевдонаучный треп. Зато границы их пастбища сильно расширились.
