3.1 Публикация ссылок на другие сайты или публикация материалов, целиком скопированных с других сайтов, допустимы при условии, что страница, находящаяся по указанному адресу, или процитированный текст приведены в качестве иллюстрации утверждения, высказанного автором сообщения. Публикация ссылок, содержащих реферальный id, допустима только в том случае если они публикуются в ответ на прямые запросы именно реферальных ссылок. Публикация постов состоящих только из ссылок не допускается, сообщение со ссылкой должно содержать аннотацию документа на который ведет ссылка и отношение автора к этому документу.
Usatyi1986: Если майнеров станет ничтожно мало, возникнет нехватка блоков, система снизит сложность генерации блоков?
Примерно так. В начале Накамото закрывал блок за 10 минут на простом CPU Pentium, получая на счет по 50 BTC за блок.
Usatyi1986: Не так давно произошел коллапс системы Bitcoin, на сайте висело предупреждение о том, что в настоящее время небезопасно проводить транзакции, так они не будут учитываться. Связано ли это с высокой централизацией системы?
Нет, это связано с форком, когда блокчейн разделился надвое. Форк был запланирован заранее.
Usatyi1986: если я правильно понял: - в блоках хранится информация обо всех транзакциях - каждый кошелек одноранговой системы (клиент) имеет данные обо всех блоках и, соответственно, всех транзакциях в системе. Чтобы проводить валидацию, когда какой либо участник решит перечислить деньжат.
Полная нода хранит полную копию блокчейна. Но полныех нод не так уж много, большинство пользуется либо легкими кошельками, либо онлайн-аккаунтами на сервисах. И те и другие только создают транзакции и передают их на сервисные ноды.
Именно ноды проводят валидацию и включают транзакции в блок, который затем закрывается майнингом.
Usatyi1986: Это же какой расход памяти на хранение данных?
Блокчейн биткоина сейчас около 149G.
Usatyi1986: Основываясь на этой технологии, компьютер каждого клиента должен хранить все транзакции за все время существования системы?
Ноды все это хранят.
Usatyi1986: И сразу ещё вопрос, если подключить какой-либо ботнет, воспроизводящий кошельки участников, который проводил бы валидацию транзакций, возможно фальшивые переводы?
Возможно. Только ботнет должен иметь больше половины хэшрейта сети, чтобы пропихнуть свой блок и нарастить цепь блоков над ним, чтобы обогнать остальных. Когда кетайцы зохватят больше половины хэшрейта, то смогут такое вытворить.
юни: Это уже аналогии удаляющие пулов, а не приближающие к ним.
Давай вернемся к практике. Есть две разновидности кооперативного майнинга:
Монтируешь и запускаешь железо у себя, отсылаешь шары на пул и получаешь за них оплату. Тогда пул, это только пул (концентратор-координатор). /nicehash/dwarfpool/minergate/ и т.п.
Вкладываешь деньги в предприятие и получаешь дивиденды, как в любой депозитной/акционерной схеме. Тогда имеешь дело не с пулом, а с финансовой конторой. /hashflare/genesis/ и т.п.
юни: Одни арендуют железо для манипуляции скриптам CMS, другие арендуют железо для манипуляции алгоритмами майнинга ...
Значит я арендую банковские сервера, чтобы платить визой в магазине. А соседка - сервера фэйсбука, чтобы запостить котега. И платит просмотрами рекламы. 🤪
юни: А подключение образа и пр. по сути является той же манипуляцией с софтом.
С софтом асиков клиенты никак не связаны. Они арендуют не железо, а хэшрейт. Циферка гигахэшей - единственное, что им доступно для наблюдения. А распределение хэшрейта по алгоритмам - для манипуляции. Больше ничего.
юни: Как и в случае аренды виртуального сервера. Да и выделенного.
Ты хотел сказать в случае шаред-хостинга? При аренде серверов ты управляешь всем, кроме сдувания с него пыли. Даже образ CD можешь подключить через IPMI для установки редкой оси.
юни: Смысл в том, что здесь тоже арендуются те или иные мощности.
Это маркетинговый эвфемизм. Клиент не управляет своим железом и не имеет к нему доступа. Максимум, что он может, это переключить хэшрейт с одной монеты на другую и то с большими оговорками.
Актуально))
Отвечаю цитатой:
"блокчейнменяетмир"
Если блокчейн внедрят в электоральную практику, то это действительно изменит Мир. 🚬
Интересная статейка на Хабре:
Только загнул маленько автор:
При том, что число полных узлов лишь около 9.5 тысяч.
Если майнеров станет ничтожно мало, возникнет нехватка блоков, система снизит сложность генерации блоков?
Примерно так. В начале Накамото закрывал блок за 10 минут на простом CPU Pentium, получая на счет по 50 BTC за блок.
Не так давно произошел коллапс системы Bitcoin, на сайте висело предупреждение о том, что в настоящее время небезопасно проводить транзакции, так они не будут учитываться. Связано ли это с высокой централизацией системы?
Нет, это связано с форком, когда блокчейн разделился надвое. Форк был запланирован заранее.
если я правильно понял:
- в блоках хранится информация обо всех транзакциях
- каждый кошелек одноранговой системы (клиент) имеет данные обо всех блоках и, соответственно, всех транзакциях в системе. Чтобы проводить валидацию, когда какой либо участник решит перечислить деньжат.
Полная нода хранит полную копию блокчейна. Но полныех нод не так уж много, большинство пользуется либо легкими кошельками, либо онлайн-аккаунтами на сервисах. И те и другие только создают транзакции и передают их на сервисные ноды.
Именно ноды проводят валидацию и включают транзакции в блок, который затем закрывается майнингом.
Это же какой расход памяти на хранение данных?
Блокчейн биткоина сейчас около 149G.
Основываясь на этой технологии, компьютер каждого клиента должен хранить все транзакции за все время существования системы?
Ноды все это хранят.
И сразу ещё вопрос, если подключить какой-либо ботнет, воспроизводящий кошельки участников, который проводил бы валидацию транзакций, возможно фальшивые переводы?
Возможно. Только ботнет должен иметь больше половины хэшрейта сети, чтобы пропихнуть свой блок и нарастить цепь блоков над ним, чтобы обогнать остальных. Когда кетайцы зохватят больше половины хэшрейта, то смогут такое вытворить.
Это уже аналогии удаляющие пулов, а не приближающие к ним.
Давай вернемся к практике. Есть две разновидности кооперативного майнинга:
Остальное - маркетинговые выежоны.
Одни арендуют железо для манипуляции скриптам CMS, другие арендуют железо для манипуляции алгоритмами майнинга ...
Значит я арендую банковские сервера, чтобы платить визой в магазине. А соседка - сервера фэйсбука, чтобы запостить котега. И платит просмотрами рекламы. 🤪
А подключение образа и пр. по сути является той же манипуляцией с софтом.
С софтом асиков клиенты никак не связаны. Они арендуют не железо, а хэшрейт. Циферка гигахэшей - единственное, что им доступно для наблюдения. А распределение хэшрейта по алгоритмам - для манипуляции. Больше ничего.
Как и в случае аренды виртуального сервера. Да и выделенного.
Ты хотел сказать в случае шаред-хостинга? При аренде серверов ты управляешь всем, кроме сдувания с него пыли. Даже образ CD можешь подключить через IPMI для установки редкой оси.
Смысл в том, что здесь тоже арендуются те или иные мощности.
Это маркетинговый эвфемизм. Клиент не управляет своим железом и не имеет к нему доступа. Максимум, что он может, это переключить хэшрейт с одной монеты на другую и то с большими оговорками.