Мне интересно, как будут интерпретироваться результаты: мажоритарно или пропорционально. :)
Нет, дорогой. Мы же рассматриваем именно действия приобретателя. Должен ли он сообщать пароли или нет. Он-то как раз имеет полное право выбросить бумажку, где они записаны и не обязан ее отправлять правообладателю.
А с действиями правообладателя уже давно все выяснили.
Ох, не люблю аналогий. Но, если ты настаиваешь, то получи:
Купил ты CD с софтиной. Думал, что лицензия, оказалось - пиратка. Использовать нельзя. Но и отправлять его автору софта ты не обязан. А вот выбросить на помойку - право имеешь.
Кому доказывать и что именно?
Не получается. Знание пароля преступлением быть не может. Использование - может.
Возможны два случая. alex_s знает пароли, но домены в своих целях не использует. Тогда он чист - знанием делится не обязан. Второй случай - использование краденых доменов в своих целях. Тогда да, соучастие.
А словосочетания "бизнес-этика" или "деловая этика" вы не слышали?
Даже на войне хороши не все. Именно поэтому, после войны, одних отпускают домой, других вешают.
Беременность и роды - тоже не зефир в шоколаде. Трудно достигнутое выше ценится.
Занялся бы, с такими взглядами, продажей наркоты. Еще прибыльней.
Этику, между прочим, не от нехрен делать придумали. Если она действует, значит она выгоднее отмороженой беспринципности.
А AStr его клиент?
