Одна сторона вопроса полностью выяснена. Разумеется, это так.
Теперь вторая: Должен ли alex_s сообщать AStr информацию о паролях, полученную им в частном порядке? Или это его личное дело?
Может хватит себя идиотом выставлять? Люди высказали свои мнения, более или менее обоснованные. И если ты будешь бегать арлекином и трясти погремушками, это никого не убедит.
Ceres, я могу, конечно, поддержать ваше начинание и устроить бодрый срач на тему, кто здесь болван. Но не буду, потому, что в отличие от вас понимаю его неуместность в этом топике.
Пароли на домены имуществом не являются. В отличие от денег.
А что значит слово "вернуть", применительно к доменам? alex_s сообщили некоторую информацию (явки-пароли). Он обязан ее сообщить еще кому-то?
Любое действие можно оценивать только исходя из условий на момент его совершения. Не знал?
Проблема в том, что в нашем споре перемешались независимые друг от друга вопросы. Разумеется, ТС потерял деньги, дав кредит неизвестно кому. Незасисимо от этого, AStr. приобрел себе кучу гемора по возврату управления доменами.
Помогут ли они друг другу в решении этих, повторяю, совершенно отдельных вопросов - дело доброй воли обоих.
Совершенно точно. И речь идет не о возврате кредита, а о помощи ТС вам в получении данных доступа к вашим доменам. Бесплатно он это сделает или за какое-то вознаграждение, это его воля. А ваша - заплатить ему за пароли или возвращать их бюрократическим способом.
Если быть до конца справедливым, то владелец доменов не должен отдавать деньги. Но и ТС не обязан сообщать ему данные доступа.
Ceres, жонглировать аналогиями все умеют. То, что они "левые", замечают не все.
В вашем примере, обокраденному сперва придется подвергнуться проверке самого факта кражи. И милиция обязательно выяснит, не попросил ли он соседа отнести в ломбард золотишко, поделив "прибыль". Пока получатель кредита не подвергнется такой проверке, ваша аналогия не имеет смысла.
