Фигассе! Вот и нашелся владелец инета. Я всегда верил, что он где-то есть. :)
Вотчина или отчина, родовое наследственное земельное владение по древнерусскому праву. Вотчинник был не только собственником земли, но пользовался административной и судебной властью над населением, жившим на его земле, которое не было, однако, крепостным и могло свободно переходить с земли одного вотчинника на землю другого. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
MoMM: Имеется в виду возмоность оценки судом или законодателем или возмоность установки законодателем правил оценки.
Помнится, в средние века существовали законодательные прайсы на выплату за убийство представителей разных сословий. По сути - вполне материальная оценка права на жизнь. :)
в моей вотчине- интернете
Фигассе! Вот и нашелся владелец инета. Я всегда верил, что он где-то есть. :)
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
ну, я тут единственный представитель "цеха кредиторов".
В обсуждении - да. В голосовании - нет.
Прайсы были, потому что некоторые сословия относились к имуществу...рабы, крепостные...
В "прайсах" были и свободные сословия.
Остальное можете решить с Лупусом в личке
А я-то тут каким боком?
Это серьезное обвинение в мой адрес...
Не думаю, что речь идет о вас лично. Речь, скорее всего о "цехе" кредиторов.
Имеется в виду возмоность оценки судом или законодателем или возмоность установки законодателем правил оценки.
Помнится, в средние века существовали законодательные прайсы на выплату за убийство представителей разных сословий. По сути - вполне материальная оценка права на жизнь. :)
оно в России не отчуждаемо и потому его не оценишь
В СССР было вполне себе отчуждаемо.
право на жизнь - нематериальное право, его тоже невозможно оценить.
У киднепперов это получается.
Я не говорю про законы, которые вполне могут измениться, я про общий принцип, так сказать. :)
ведь по сути, ТС просто предлагает Алексею выкупить у него (ТСа) домены за 3000 р. вот и всё
Можно даже сказать: "оплатить услуги по возврату управления доменами".
Признаком имущества является возмоность его оценки.
Это я уже усвоил. Но мне ужасно любопытно, существует ли в природе "не имущество" и как оно может выглядеть? :)
так и дураку понятно, что если у хозяина есть доступы и они рабочие, то никто не обязывает "кредитора" их повторять если он их знает
А если нет, то обязывает? Ты ничего не путаешь?
опонентов за идиотов
Нет, Николай. Идиотизм - дело глубоко личное, в которое я не вмешиваюсь. ;)