Ну вы бы это... Сами бы потестили для начала...
"продажа компьютеров": 1 место - страница из вашего счетчика, 2 место - страница из вашего ресурса по поиску работы, 3 место - какая-то баннерная сеть... Релевантные результаты - только с 5 места.
Еще хороший запрос - "Яндекс". :)
P.S. "Грандиозный проект создания и вывода в массовый рынок поисковой системы планомерно продвигается к завершению. Срок ожидаемого выхода в сеть - ноябрь 2004 года." k_root, как я понимаю, сейчас должны быть уже не "зачатки". :)
P.P.S. А вы тоже дадите "клятву полноты индексирования"? ;)
Ссылки с сайта видны - аж 3 штуки. Судя по всему, движок и струткура сделаны так, что одна и та же страница может показываться под разными адресами.
buster, с заголовка "Ссылки" стоит ссылка прямая, ниже - блок в JS.
если продукция поддельная - с производителя взятки гладки.
А поддельность может выявить комиссия.
Представляешь, если бы к "Рибоку" или "Адидасу" предъявляли претензии за "рыночные" кроссовки?
А на владельцев магазина нужно подать в суд за распространение контрафактной продукции. Установить место расположения преступного магазина - дело оперативников.
В любом случае, пусть заинтересованная сторона сделает контрольную закупку, выяснит как дела с гарантией и т.п Ведь по закону о правах потребителей, как мне помнится, в течение 2 недель, если не месяца, гарантию осуществляет продавец.
Думаю, проблема не в "тупости", а в том, что информации много, и не всегда конспект может отразить то, что имел ввиду лектор. Очевидно, нужно будет выкладывать доклады на сайт. Вот еще один вывод, который я сделал. А "рекомендации по веб-раскрутке" - это название обсуждавшегося сайта, и с этим ничего не поделаешь.
Но все-таки, этого бурного обсуждения могло бы и не быть - достаточно было бы написать лектору или мне (или на оргкомитет). Все контакты доступны, по-моему...
Вот и славно, трам-пам-пам.
Если у кого есть еще замечания по работе нашей компании - пишите на info@ashmanov.com. Почту с этого адреса читает не только Ашманов, но и некоторые другие партнеры компании, я тоже её получаю. Так что, от исправления недостатков тому, кто их допустил, отвертеться не получится.
А этот тред я, если бы не Грей и Мадина, сегодня мог бы и не заметить. А там, глядишь, и модераторы бы почистили.
Ой, я тут заметил, что мы, оказывается, можем подмочить своими усилиями репутацию рынка. Ага, 2 конференции подвели, семинары, и решили замочить репутацию целого рынка!
:)
Я так и не понял, ZanderXML, Вам стало ясно, что ваш "носитель мнения" просто невнимательно слушал или нет?
Другими словами, Вы все еще считаете, что нам стоит прекратить проводить семинары или нам можно продолжать?
Вот-вот... Только поздно будет
(ничего, что я тоже манипуляционную технику использую? :))
Все так быстро пишут, даже слово не могу вставить. :)
Удалил по чти все т.к. дублирует то, что написал Ашманов.
Хочу добавить, что в докладе ссылка упоминалась на единственном кадре, он, насколько я помню, шел под соусом "другое". Типа "с другими способами нечестной оптимизации можно познакомиться на сайте <...>".
Наверное, стоит озвучить нашу позицию по отношению к докладам о черных методах. Я считаю, что наши клиенты и особенно посетители семинара должны знать об этих методах и рисках, которые они несут. Чтобы потом недобросовестные "промоутеры" не впаривали им всякие "взлеты ракетой" и "целевой трафик с поисковиков". Это раз. И чтобы понимать, что делают конкуренты (если они продвигаются нечестно) - это два.
Заметим себе, что на не менее платной конференции, которую мы проводили совместно с SearchEngines.Ru в прошлом году (а там было не 20 человек как на семинаре, а более 200), с высокой трибуны звучал доклад Германа Осташевского, где анализировалась эффективность белых, серых и черных методов. Это Вас не возмущает? :)
Григорий, Мадина, Сергей и другие - спасибо за поддержку.
Ну, вот, рука дрогнула - два сообщения получилось.
Не все поисковики знают этот тэг.
Рамблер, Яндекс его употребляют, насчет Апорта - не помню, западные машины его не используют за редким исключением (по-моему, только локальные поисковики его применяют).
Лично у меня такое ощущение, что Яндекс будет решать все исключительно субъективно, на основании ряда факторов, поскольку как раз тут правила написать очень тяжело.
Например, есть фирма "Стенли". А у неё есть франчайзи, которые собирают/изготавливают эти шкафы. Все независимые юрлица друг от друга и "Стенли". Как тут быть модератору? Разместить только стенли.ру? Или размещать всех?
Другая контактная информация, дизайн и юрлицо для модераторов не основание для размещения в каталоге. Сейчас, как я понимаю, сайт для этого должен быть полезен посетителям (в той мере, как это себе представляют модераторы).
А почистить теоретически могут. У них в "Условиях платной регистрации" есть пункт:
-----------
2.9.2. Яндекс сохраняет за собой бесспорное право удаления любого сайта из Яндекс.Каталога в любое время в соответствии с Правилами.
А правила меняются...
