Зависит от заказчиков, но самое удобное - Европейский Союз, там с этим попроще и полегче.
В США посложнее.
ТС в личку написал.
Конечно, так. Но вообще очень удобно, конечно.
Кстати. Принимаю ото всех деньги на баланс лицевого счета. Истребование спустя 4 года :)
Жаль огорчать, но если предполагается делать то же самое - новости и предложения о купле-продаже автомобилей - лучше не начинать, факт :) :(
Тут, думаю, особо в курсе быть и не надо. Преимущественное право дается в случае доказательств факта запрета использования ТЗ в домене, читай, есть судебное решение. Домен дропается и регистрируется на выигравшую сторону. А тут дропнули, видимо, а вот "подобрал" "случайный" заявитель на доли секунды ранее того, кто выиграл дело.
Думаю, так было. И, конечно же, все чисто случайно и является совпадением факторов :)))
зы. Не секрет, что R01 грешил уводом домена из-под ареста по судебному акту, тут похожее.
Это уже давно реализуется.
Это неверная информация, AUTO.RU получил домен AVTO.RU на основании постановления суда. Никакой сделки не было.
Информация из первых рук.---------- Добавлено 06.03.2013 в 11:33 ----------
Екатеринбуржцы идут вперед. Тоже, думаю, суды будут хорошие.---------- Добавлено 06.03.2013 в 12:53 ----------
Дело в ФАС было, суммарная длительность - 8 месяцев. Auto.ru однозначно выиграл, так как avto.ru начал деятельность позже, "кося" под auto.ru.
webinator, работают нормально только pool.com и snapnames.com. Я бы все же порекомендовал их, тем более, что 60$ они не берут, если не смогли взять домен. Просто резервируют деньги, а если не смогли - их отпускают.
Практика показывает, что один из них обычно перехватывает.
Сергей Сахацкий, полно магазинов выписок по ЕГРЮЛ, наберите в яндексе "выписка из ЕГРЮЛ".
Можете здесь бесплатно получить: EGRUL24.INFO, неплохой сервис.
И, как правильно посоветовали - запросите скан выписки.---------- Добавлено 19.02.2013 в 14:06 ----------
Скоро у нас налоговая обещает тоже открыть данные
Смотрите: есть некое подразделение некой коммерческой организации (ООО или ЗАО), которое имеет права судить о том, что очевидно, а что - нет.
Суть в том, что нет у них таких полномочий.
Вирусы и прочая malware в силу скоротечности отношений - да, полномочия есть. А авторское право...
Причем если Вы напишете в CERT-GIB, то вам скажут, что это вне их полномочий. А другим (как Вы говорите, крупным фирмам) - можно. Не находите, что некоторые равнее? И это откровенное беззаконие?
Так одно дело за руткиты, трояны и фишинг, а другое дело - фильмы. Причем здесь фильмы-то? Это же авторские права. Пусть в суд подают.
