roman-markin, компанию с именем "Томск" создавать глупо, а вот СМИ можно. И ТЗ, который надо хорошо отрисовать. Только работайте на сайте, а не изображайте деятельность.
Странный тред.
Я никоим образом не пытаюсь защитить посредников, наоборот, отлично, когда люди делают это сами. Просто тут полно людей, который даже не подозревают (и это нормально, это не их забота), что
1) LLP давно как красная тряпка для многих гос. органов СНГ и банков в них. Именно из-за "всего 16 фунтов..."
2) LLP также обязана сдавать финансовую отчетность. Примитивную, да, но! в определенные сроки и с санкциями за несоблюдение.
3) LLP всегда предполагает минимум 2 партнеров (Limited Liability _Partnership_ - партнерство)
4) LLP предполагает, что налоги платятся на уровне партнеров. И возникали случаи, когда налоговое ведомство Англии требовало подтверждение уплаты налогов партнерами - физ.лицами-россиянами
5) Для открытия счета в банке понадобятся _бумажные_ _апостилированные_ документы. Ножками в Лондон сходить за апостилем - дело не 1 дня и не 16 фунтов. Те банки, которые могут открыть без апостиля - там вход от 100-200k$. Да, и конечно, не питайте иллюзию, что раз компания английская, то счет на LLP Вам откроют в Англии. Там и для нормальных компаний владельцам-россиянам не открывают-то счета почти, а тут ...
Сейчас в России и ИП можно через Интернет зарегистрировать. Приехать, подписать бумаги, и получить свидетельство. Официально. Но без знания, что в 2013 будет более 30 000 рублей платежи, без знания, что такое КБК или хотя бы без понимания, что придется пользоваться сервисом "Мое дело" (а ведь это тоже посредник, такой-сякой) - нужно ли это?
Несмотря на это, при необходимости я буду рад рассказать детали функционирования LLP и LTD в Великобритании с условием наличия свободного времени. Но помните, что это как автомобиль или новая операционная система: есть совокупная стоимость владения, и она складывается в том числе из сопровождения компании.
p.s. На Сейшелах тоже пошлина на регистрацию всего 100$, а в ОАЭ тоже можно через интернет зарегистрировать. Но стоит ли?!
Да, но с очень большой степенью вероятности пришлют запрос на бумагу с "мокрой печатью", и вся регистрация задержится на еще большее время.
Да, конечно.
В течение 3 лет действует, потом через суд будете оплату доказывать :(
pegs, форвард письма покупателем регистратора о смене администратора?! :) Или подтверждение покупателя.
Но, конечно, это не .com передавать,согласен с Вами. :)
apigon, отписал в личку.
Никак не обойдут, факт, но все же они гарант, за сделку можно быть спокойным.
Вы бы повежливей аргументировали. Где Вы от меня информацию из ОБС уже слышали, чтобы говорить про "опять" ?
И как Вы думаете, к кому подавать иск, если администратор неизвестен, а права нарушаются с помощью регистратора?
Если он считает нужным, пусть ходатайствует о замене ответчика, это его право. Предоставит данные, просит суд заменить ответчика. Пожалуйста, никто не запрещает. Не будем забывать про состязательность процесса.
Было одно дело, там была как раз замена ответчика. Все так и должно работать.---------- Добавлено 28.11.2012 в 15:08 ----------
Позвоните, узнайте, получали ли. Не поленитесь, в офис такое заявление отнесите, подайте.
При необходимости готов помочь с составлением хорошего заявления бесплатно, если Вы покажете мне, что действительно Ваши права нарушаются.
V max, напишите, отреагирует ли регистратор на жалобу?
У меня положительный опыт с Рег.ру с Наунет (со скрипом, как обычно, но прошло).---------- Добавлено 27.11.2012 в 11:55 ----------
Тогда у регистратора есть большой шанс стать ответчиком в судебном деле вместо администратора.
Приятно видеть мотивированное мнение ;) Жаль, оно не совпадает с позицией пункта 6 статьи 57 закона о СМИ, которая говорит, что "Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста...если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Если не СМИ, то да.
