Ну не фига себе блин!!! Век живи, век учись. Спасибище!
http://lenta.ru/news/2011/02/15/guard/
Ну и неверен Ваш намек. Из тех, для кого похмелье неотвратимо, многие всё равно бухают. А тех, кто его не испытывает - можно смело исключить вообще в данном случае, не о них речь.
Неотвратимость всегда первична, но она не работает без жестокости, вот о чем я. Я ж не предлагаю ввести высшую меру и никого к ней не приводить! Это как раз сейчас у нас такой цирк и есть, потому как СК формально существует, но на неё введен мораторий. Конечно неотвратимость должна быть, кто спорит...
Результаты опроса Навального по партии Единая Россия. Перевалило за 20.000 голосов. Опрос ещё идет, но тенденция ясна совершенно.
Результаты здесь.
Ну значит речь не о них. Мы же не бухло тут обсуждаем, это было для примера.
Господа, не ссорьтесь, пожалуйста. Понятно, что одним не нравится флуд там, куда они идут вовсе не за тем, чтобы его читать, а другим хочется высказаться, а сделать это негде. Явно страдают либо одни, либо другие. Но ситуация (не по нашей с Вами вине) сложилась именно так, а не иначе. И надо действовать исходя из неё, а не сраться друг с другом.
Хочется надеяться, что из этой истории будут сделаны выводы, и больше другие темы сюда присоединять не будут, особенно те, где идет бурное обсуждение.
В противном случае - откроем тему в разделе "О сайте и форуме", где в корректной форме каждый желающий сможет высказаться.
Да, блин:
Всё равно спасибо. Если там этот STS-Sports есть, который хрен найдешь, то хоть суббота, хоть ночь глухая.
Заграницу фтопку.
Похоже. Или нажралсо.
К вопросу о тяжести и неотвратимости наказания. Возьмем, например, пьянство. Человек совершенно точно знает, что завтра будет страдать похмельем. Это наказание совершенно неотвратимо. Но - не тяжело. И все кладут на это большой болт.
А вот если сегодня надо будет сесть за руль - уже большинство вменяемых людей пить не будет. Наказание тут менее неотвратимо, но гораздо более тяжело: можно убиться, можно попасть на деньги, разбив машину, лишиться прав, сесть в тюрьму на 15 суток или на годы, если кого-то сбил.
Конечно, и это останавливает не всех (именно по причине отсутствия неотвратимости, думают - пронесет). Но гораздо больший процент, имхо. Тяжесть перевешивает.
А разве реально в эксперименте отделить одно от другого? Вот Эмираты, где смертная казнь. Например, за наркотики. И наркомании, по-крайней мере такого вала, как тут, нет. Я не спец по ОАЭ, но читал, что её там вообще нет. Ну, предположим - с известным допущением.
Но что играет бОльшую роль - неотвратимость или тяжесть наказания? Для меня вот вполне очевидно, что тяжесть. Давали бы там за это 15 суток вместо отрубания головы (а именно так там и делают) - всем было бы на это плевать глубоко. Но кто-то скажет, что и тут важнее неотвратимость, поскольку сравнение идет не с 15 сутками, а с 15 годами.
