Подонки, или Три кошмарных дня

I2
На сайте с 04.03.2010
Offline
47
#41

Кабы, смертная казнь, это расстрел в основном. Более того, сейчас не те времена. А вот кол, интереснее. Но это все на уровне сказок. Единственное на какой кол их могут посадить, дак это на кол любви.

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#42

меня в своё время учительница географии всю дорогу на колы сажала...Больно....

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#43
A.Fomin:
Я бы не стал отделять их от тех, кто насилует и убивает слабо отдавая себе отчет о том, что творит.

Многие бы не стали. Думаю, если говорить об обывательской аудитории - почти 100%. Имхо, причина этого ровно одна: недостаточное владение вопросом.

A.Fomin:
Медведя напавшего на человека обязательно стараются выследить

Обожаю теоретиков (с) Sim. И Гаррисона тоже читал в децтве.

Так вот о медведях. Я с медведем встречался в дикой природе несколько раз, и удирать от него приходилось так, что пятки сверкали. Было это на Дальнем Востоке, в разных местах. А одного хорошего человека, с которым мне приходилось работать, там же медведь задрал насмерть. А в другие разы других людей, тоже знакомых - покалечил. Никому и в голову не пришло искать этих медведей-убийц. Это и нереально, и бессмысленно, и главное, к чему я это всё веду - ничему не научит остальных медведей, они и дальше будут нападать на людей, потому что у них инстинкты такие.

И других психов ничему не научит, если расстрелять одного из них. Им в остром психозе, мягко говоря, не до того, чтобы делать далеко идущие выводы из ошибок соседа по палате.

А вот среди вменяемых людей всё с точностью до наоборот. Если бы у этой развеселой компании, что описана по ссылке, был дружок, который совершил бы подобное годом раньше, и его в этот момент уже жрали бы черви, потому что его приговорили к расстрелу и шлёпнули в сыром подвале точки исполнения, то с огромной вероятностью они бы эту девочку и пальцем не тронули. А вот если бы его просто посадили лет на несколько - в такой среде он наоборот бы выглядел героем, "вернется авторитетом", все дела, и это был бы чуть ли не положительный пример для подражания.

Arsh:
Так что не "просто берут", а именно понимают - наказывают тех, кто попался. "А я - не попадусь. Я же - крут," - нормальное подростковое поведение.

Да, верно. Но ещё и продолжение рассуждений: а попадусь - не накажут, а если что - ну, отсижу немного, подумаешь... Тюрьмы (абстрактно, имеется в виду) такие не боятся. Вот в чем проблема. Абстрактно смерти (типа спида, передоза) - тоже не боятся. А вот реальной смерти, когда рядом бьет - обсираются ещё как. Если вчера он с ним бухал, людей избивал и насиловал, а сегодня дружка расстреляли.

A.Fomin:
Во первых, слухи о том, что насильников в тюрьмах уничтожают, сильно преувеличен,

Не преувеличен. Просто сейчас - не везде и не всегда и не всех.

A.Fomin:
тем более им малолетка грозит, а там порядков нет вообще.

На малолетке самые строгие порядки и самое жестокое и неизбежное наказание за их нарушение.

Alexey D.K.:
Это вы еще добрый. Я бы не стал стрелять, я бы эту ссуку медленно замучил...

Это в Вас эмоции говорят. Пытать людей, да ещё и не выполняя конкретной задачи (получения информации, например) - это удел садистов. Я лично - не готов.

С уважением, Евгений.
Alexey D.K.
На сайте с 19.01.2006
Offline
202
#44
Jedi05:
Думаю, что смертная казнь не немного страшнее, чем сидеть в тюрьме с такой статьей.

Сейчас статья не играет практически (сейчас в основном красные заны...) ни какого значения(((

✔ Ну так это... Алексей Д.К.
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#45
Alexey D.K.:
Сейчас статья не играет практически (сейчас в основном красные заны...) ни какого значения(((

Там всё "играет значение".

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#46
Jackyk:
Тюрьмы (абстрактно, имеется в виду) такие не боятся. Вот в чем проблема. Абстрактно смерти (типа спида, передоза) - тоже не боятся. А вот реальной смерти, когда рядом бьет - обсираются ещё как. Если вчера он с ним бухал, людей избивал и насиловал, а сегодня дружка расстреляли.

Юристы меня поправят, но вроде бы это давно исследовано: преступность понижается не из-за тяжести наказания, а из-за его неотвратимости.

AF
На сайте с 28.01.2011
Offline
18
#47
Jackyk:
Многие бы не стали. Думаю, если говорить об обывательской аудитории - почти 100%. Имхо, причина этого ровно одна: недостаточное владение вопросом.
Обожаю теоретиков (с) Sim. И Гаррисона тоже читал в децтве.
Так вот о медведях. Я с медведем встречался в дикой природе несколько раз, и удирать от него приходилось так, что пятки сверкали. Было это на Дальнем Востоке, в разных местах. А одного хорошего человека, с которым мне приходилось работать, там же медведь задрал насмерть. А в другие разы других людей, тоже знакомых - покалечил. Никому и в голову не пришло искать этих медведей-убийц. Это и нереально, и бессмысленно, и главное, к чему я это всё веду - ничему не научит остальных медведей, они и дальше будут нападать на людей, потому что у них инстинкты такие.
И других психов ничему не научит, если расстрелять одного из них.

Теоретик теоретику рознь. Где Вы там работали и сколько там было до большой земли я не знаю. Там где мне приходилось работать, а это в основном Камчатка и Сибирь, медведей-людоедов уничтожали практически в 100% случаев. Про Канаду и штаты вообще молчу, там для этого специальные группы есть. Могу накидать линков, хотя это ничего не изменит. Мы просто бывали в разных местах и люди в этих местах по разному реагируют на одни и те же происшествия. В общем замечание не к месту.

Что же касается психов. Я не предлагал их воспитывать и учить чему-то убивая других психов-убийц. Я просто предложил уничтожать угрозу(убийцу) в независимости от ее адекватности.

Jackyk:
На малолетке самые строгие порядки и самое жестокое и неизбежное наказание за их нарушение.

Что там было на счет любви к теоретикам?:) Где и в какие годы отбывали? Я говорю как человек встретивший совершеннолетие там, а Вы наверно кино смотрели или рассказал кто? На малолетке полный беспредел и статья там никого не волнует. Там постоянно действует правило - кто был никем, тот станет всем, а потом снова станет никем. Любой зек это знает.

Jackyk:
Не преувеличен. Просто сейчас - не везде и не всегда и не всех.

Яж говорю преувеличен.:)

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#48
A.Fomin:
Там где мне приходилось работать, а это в основном Камчатка и Сибирь

За теоретика - искренне приношу извинения, погорячился. По Камчатке - кто конкретно этим занимался? Конкретно случай - Виталий Николаенко. Если работали на Камчатке, да ещё поблизости от медведей, не знать это имя Вы (скорее всего) не можете. И какие это убийство имело последствия для косолапого? Как его там вообще можно найти, если этих медведей там - вышел, огляделся, и штук 50 насчитал в зоне хорошей видимости летом, а подальше радиус - так просто буева туча? Какой из них тот самый людоед? Отпечатки лап ходить у них брать, штоле, чтобы ещё человек 20 сожрали?

Arsh:
Юристы меня поправят, но вроде бы это давно исследовано: преступность понижается не из-за тяжести наказания, а из-за его неотвратимости.

Я читал мнение доктора юридических наук, профессора-криминалиста, преподавателя высшей школы милиции. Грубо говоря, он считает это распространенным заблуждением - опять же основанным на теоретическом подходе к вопросу.

AF
На сайте с 28.01.2011
Offline
18
#49
Jackyk:
За теоретика - искренне приношу извинения, погорячился. По Камчатке - кто конкретно этим занимался? Конкретно случай - Виталий Николаенко. Если работали на Камчатке, да ещё поблизости от медведей, не знать это имя Вы (скорее всего) не можете. И какие это убийство имело последствия для косолапого? Как его там вообще можно найти, если этих медведей там - вышел, огляделся, и штук 50 насчитал в зоне хорошей видимости летом, а подальше радиус - так просто буева туча? Какой из них тот самый людоед? Отпечатки лап ходить у них брать, штоле, чтобы ещё человек 20 сожрали?

Не стоит извинений. Виталий Николаенко - без сомнений человек-легенда в определенных кругах, но к чему Вы его упомянули я если честно не понял. В каждом отдельном случае действовать ягерям(а именно они этим занимаются) приходится по ситуации. Иногда ягеря привлекают к операции местных охотников и в одной такой операции я принимал участие как обычный охотник. Разумеется все безвозмездно, то есть даром.

Найти медведя людоеда по горячим следам не так уж и тяжело. 1. Сытый медведь передвигается не очень быстро и старается не уходить очень далеко от останков, ибо за раз он человека не съедает, а бросить еду никакой медведь добровольно не согласится, даже сытый. 2. Медведь после того, как поел мяса, а не рыбы или ягоды с кореньями, весь в крови, по крайней мере морда и лапы, первые сутки точно. 3. Медведь напавший на человека как правило не является типичным представителем своего рода. Он отличается характером, а значит и поведением - более агрессивен и не боится людей. 4. Последнее и самое главное. Летом медведи нападают на человека крайне редко, только подранки, а их и найти не проблема. Основная масса нападений случается в осенний период, либо перед спячкой, когда медведь набирает жир на зиму, либо уже в процессе спячки других медведей, когда медведь недобрал веса и не смог залечь. В такие периоды шатуны ведут себя крайне агрессивно и нередко жрут коней, коров, собак и самих людей. В такой период медведя очень просто найти по следам на снегу.

Я имел ввиду именно людоедов, тех михв, которые ели людей, таких всегда старались найти и атата. Надеюсь я ответил на ваш вопрос достаточно понятно?

Kuprum
На сайте с 24.10.2008
Offline
1675
#50

Мда, кошмарная история... Где там водородная бомба?...

► Каталог Партнерок ( https://clck.ru/LepCB ) ◄ Адалт трафик: Покупка и Продажа (https://clck.ru/3BwMkj) ► RU ДАТИНГ ( https://clck.ru/36g47r ) ◄ | ► Гемблинг и Беттинг – RU & WW(https://clck.ru/34FCeB) ◄

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий