Отсыпьте кто-нибудь травы попкорну.
На Солнце была крупнейшая вспышка, возможно - вот они, эти ваши столбы.
Завтра из-за этого серьезная магнитная буря, кста.
www.dp.ru/a/2011/02/16/18_fevralja_na_Zemle_ozhida
Понятия не имею. Варианты - недооценка опасности (витает в юридических облаках), не планирует ничего опасного, надеется на доспехи публичности, имеет прикрытие.
Ну либо просто делает задуманное, а там - как фишка ляжет.
Опыт избитого арматурой Кашина говорит сам за себя: когда дело от болтовни переходит к конкретике, это уже совсем иной уровень взаимодействия. А потом появляются эпиграммы "Дамы в порыве страсти дарят Кашину трости".
Заметим впрочем, что, пока Навального всячески склоняют в СМИ и блогах начиная от серьезных обвинений и кончая шуточками типа "Навальный грех", адвокату, который собирается подать на него в суд, Шоте Горгадзе, оборвали телефон угрозами и разнесли твиттер оскорблениями.
Так что в конкретной драке отхватить каждый может.
Неоднозначное впечатление от прочитанного.
Ну вроде и много правильного, с одной стороны. А с другой - ну сказал человек в 100500-й раз то, что и так известно любому идиоту - коррупция, Михалков у кормушки, Юмашев на коне, тандем будет править, и многим оно не нравится. Вот откровение-то какое!
Я больше скажу: послушать речь Президента, так и он говорит то же самое, с вариациями. Один говорит, и другой говорит. Вот и поговорили. Почему сейчас так прониклись к Навальному - он хоть делает хоть что-то. Или обещает, тоже пока не поймешь.
Достойно восхищения.
А зачем 2 сеошных офиса в километре друг от друга? Или по другой теме?
Промолчать, имхо, как раз вполне допустимо. И совершенно не аналогично оскорбительному указанию на неполноценность.
Мне кажется, тут надо не прикрываться благородством из серии "я его размажу, а то он оскорбится", а называть вещи своими именами и исходя из этого принимать решение.
Не ответишь - ему вообще ничего плохого, кроме хорошего, зато сам будешь в говне. Хочешь этого - так и сделай.
Хочешь ответить и дать по шее словесно - дай, только не благородством прикрывшись, а с полным пониманием того, что делаешь: на тебя наехали, ты защищаешься (нападением, или просто - защищаешься).
Тогда, будучи честным с самим собой, и отвечать ты будешь адекватно, взвешенно, спокойно и с достоинством. А иначе получится сюр по принципу "изобью-ка я его, чтобы снисхождением не унижать".
Мнение мое, и не обязательно правильное. (с)
Ну, не прошло и года, как я дочитал до второй страницы, и понял, что первый пост кагбе понял неправильно. Я-то сначала думал, что это как бы типа друг, один из двух (здоровый и больной), и Валерий с ними чуть ли не бухает.
Ну а в этой ситуации...
Ответить публично из серии "Я не буду связываться с ним, он же инвалид" - это вовсе не снисхождение, а очень болезненный удар. Если бы у меня спросили совета, я бы посоветовал так не делать.
Ну а самому понимать, что у человека в жизни далеко не всё в порядке, и то, что обычному человеку как с гуся вода, этого может и в петлю загнать или как минимум будет очень больно - можно и нужно. Имхо.
Да ты шо, боярин? В суд колясочника таскать из-за какой-то буйни в интернете?
Абсолютно верно.
"А сегодня какое число?" (с) Брат2.
О, риальные мужчины подтянулись.
Кстати, Kamchess не заходил снова с предложением безногому грибы собирать? А то я весь топег не осилил.
