Давайте будем точнее. Если "как на этом форуме", то не справа от названия, а справа от описания раздела. Это делается так (*** кладется на верстак) (с).
Закачиваете картинку на хостинг, прописываете html в описании раздела в админ-панели. Чтобы это хозяйство было справа, при этом слева сохранялось описание раздела, делается таблица с двумя столбцами и форматируются ячейки. Дальше ясно, или "желаем с подробностями-с"?
Закройте китайские ip (wildcard). Вообще. Без китайцев, думаю, как-нибудь русский сайт переживет.
DLE раньше был бесплатный. Качается отсюда. Оплата снятия копирайтов и поддержки - вроде сугубо добровольная, если ничего не изменилось за последнее время. Плюсы - не требователен к ресурсам, лучше многих движков продуманы права доступа юзеров, неплохой визуальный редактор новостей (картинку уменьшает автоматом и т.д.). Минусы - поддерживается одним человеком (что сказывается на оперативности исправления багов и т.д.), мало расширений, возможности не сильно велики. Я и сам о нем думал, и тоже от него отказался больше по интуитивным, нежели по логическим соображениям. Но речь шла о достаточно серьезном коммерческом проекте. А "для себя" - из простеньких один из лучших движков. А с грамотностью автор и правда не дружит. И еще - на форуме поддержки, если не платишь бабки, вполне может подальше послать вместо "поддержания", тем более, что, как и некий пивной магнат, "он такой один".
С уважением, Евгений
vrom,
Валерий,
ну идем прямо по списку:
Документооборот
Техподдержка (именно как модуль сайта, для поддержки собственных клиентов)
Почта
Каталог как инфоблок
Торговый каталог
Интернет магазин
Валюты
Статистика
Компрессия (это может и есть в Typo3, не помню)
В тех модулях, что есть и там и там, есть также немало приятных и удобных вещей. Например, визуальный редактор размещения элементов на страницах, весьма простой для понимания не только разработчиком, но и заказчиком, если он захочет что-нибудь поменять местами в выдаче или добавить/убрать.
Или вот простейший пример: хотя бы выпадающие подменю на верхнем меню, как на сайте bitrix.ru, сразу "из коробки". Мелочь, а приятно.
Дизайн сайта изначально хорошего уровня, элементы которого можно использовать. Ну вот, например, зачем существенно менять дизайн голосований? Есть - и есть. Тут он есть, и очень даже на уровне. А если он изначально убогий, так его надо еще доделывать. Ну и т.д..
2Goldman
Блин, мы с Вами как будто разные Битриксы юзали...
Я поставил тестовый пакет на виртуальный (!) хостинг в Арбатеке. Всё работает.
После внедрения, которое может предусматривать программирование на php с использование API. Это всё же не джумла. И тем не менее - там сразу готовые демо-сайты, бери, да правь. Что именно Вам не удалось там визуально разместить?
Могу сказать на основе опыта с разными CMS, что слова модуль, блок, класс и пр. каждая CMS трактует по-своему. Что такое блок в Вашем понимании? Для чего в Битриксе надо, как Вы говорите, "писать php-код"?
При всем уважении - Вы передергиваете. Не люблю ярлыков, но это детский сад. Что у Вас "сломалось" по аналогии с телевизором? Перед покупкой можно бесплатно юзать демо хоть до посинения, скачивать разные пакеты, ставить на хостинг и т.д.. Разве кто-то мешал Вам это проделать до того, как платить деньги? Еще раз - это можно делать бесплатно и до опупения. Если Вы этого не сделали, купив "от балды" - причем здесь Битрикс? Если сделали и приняли адекватное решение, что эта система Вам нужна - то опять же, чем виноват Битрикс? А если телевизор просто разонравился, так как юзер не научился переключать каналы - то причем здесь производитель либо продавец телевизора, то есть снова - причем здесь Битрикс?
По условиям договора, который Вы подписывали, лицензию продать либо передать третьим лицам нельзя. Я не покупал Битрикс, и то знаю. Так что ничего удивительного, что Вы не нашли покупателя - это нереально по условиям лицензии. А платить даже 100 баксов, чтобы строить серьезный проект на чужой копии - лично я не готов. Найдете способ - я готов говорить предметно о покупке у Вас, я как раз планирую приобретать. Я абсолютно серьезно говорю - может, деньги они вернуть не готовы, но в виде исключения пойдут на переоформление, кто знает? Думаю, стОит Вам этот вопрос с ними обговорить. Если реально - пишите в личку, обсудим.
2vrom.
Валерий, здравствуйте.
Отдавая должное typo3, и немало времени потратив на изучение всех трех систем (+eZ), не могу не отметить явное отставание двух систем от третьей по конкретным готовым решениям - по ВСЕМУ фактически, кроме ядра и навигации, которые примерно равны у всех трех. В бесплатных системах что-то отсутствует, как класс, что-то разработано на общественных началах энтузиастами весьма слабо (тот же торговый модуль tt_products в typo3)... А когда решение не подготовлено системой - оно готовится разработчиком сайта, "typo3 студией", или "eZ супервебфабрикой" - назови как хочешь, но именно качество спецов этой в ряде случаев кустарной студии и определит качество решений. И полагаю, это явное зло. А бюджет существенно растолстеет, так как придется писать то, что в Битриксе уже написано. Кроме того, в силу персонификации разработок и еще и малочисленности девелоперов, будет конкретная привязка к этой самой студии или супервебфабрике. Что для заказчика тем более зло.
С уважением, Евгений.
Поскольку к своим аргументам, приведенным выше, я добавить ничего не могу, то и повторением того, почему это не так, утомлять сообщество тоже не стану.
Аналогия такова: если мне нужен форум, а я в этом дуб дубом, и я пришел в студию заказывать форум, то, если студия забацает мне за 500$ форум на phpbb - она полностью удовлетворит моё ТЗ. Но если студия заботится об интересах клиента, она поставит vBulletin, потому что он лучше, хоть при этом и платный. А еще вариант - это когда они за 500$ поставят собственную разработку, которая, во-первых, будет просто полное г... в сравнении с первыми вариантами, а во-вторых - намертво привяжет меня к этой студии. Битрикс - это в данной аналогии второй вариант. Те студии, что идут по первому и третьему - продают клиенту более плохие решения. То, что студия напишет самописку на уровне Битрикса - имхо, это более чем фантастика. А то, что у использования бесплатных CMS нет недостатков в сравнении с Битриксом - это уже не фантастика, это в лучшем случае - заблуждение от незнания, в худшем - осознанный обман. Ровно как в ситуации с форумами.
Мне трудно судить, я не владелец студии. Если подходить с позиции, как студии побольше содрать с клиента, поменьше заплатив при этом за движок - да. Если у студии есть свой, как Вы говорите, движок, которая она и впихивает клиентам - ну таки да, тут студии и Битрикс Бизнес покупать может быть не выгодно. Заточил под все эти задачи Typo3 или eZ один раз - и впаривай клиенту, особенно если он лохлохом.
Я могу аргументированно подходить в первую очередь с позиции владельца сайта. Но не такого, который ни хрена не знает, и идет в студию, где его разводят, как кота.
Мне кажется, Вы всё же недооцениваете возможности этого пакета. Пример, мой товарищ - директор производства. Им бы вполне подошел этот пакет. Множество страниц, меню, навигация - да, удобно, просто. Новости - да, причем куча видов выдачи. Каталог продукции - да. Параметрический поиск в этом каталоге (!!!), фильтры - да. Фотогаллерея - да. Возможность создавать любые другие инфоблоки (FAQ, партнеры и т.д.) - да. Морфологический поиск по сайту - да. Регистрация и права доступа к разным разделам сайта для разных групп - да. Возможность конфигурировать это как душе угодно и изменять через программирование с использованием функций API - да.
Это только по функционалу. Я уж не говорю (повторюсь) про безопасность, документацию, техподдержку, возможность докупки модулей и перехода на более дорогие пакеты, и означенную Вами простоту смены разработчика.
Разве это не стоит $199?
Можно найти бесплатную CMS, где есть больше возможностей, чем в Старте. Нельзя найти бесплатную CMS, где имеющиеся в Старте возможности реализованы на таком уровне. А возможности эти выполняют немалый круг задач (см. предыдущее сообщение).
