- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне кажется, Вы всё же недооцениваете возможности этого пакета. Пример, мой товарищ - директор производства. Им бы вполне подошел этот пакет. Множество страниц, меню, навигация - да, удобно, просто. Новости - да, причем куча видов выдачи. Каталог продукции - да. Параметрический поиск в этом каталоге (!!!), фильтры - да. Фотогаллерея - да. Возможность создавать любые другие инфоблоки (FAQ, партнеры и т.д.) - да. Морфологический поиск по сайту - да. Регистрация и права доступа к разным разделам сайта для разных групп - да. Возможность конфигурировать это как душе угодно и изменять через программирование с использованием функций API - да.
Это только по функционалу. Я уж не говорю (повторюсь) про безопасность, документацию, техподдержку, возможность докупки модулей и перехода на более дорогие пакеты, и означенную Вами простоту смены разработчика.
Разве это не стоит $199?
я лично не понимаю политику продавцов ЦМС... по крайней мере наших продавцов.
Если ты контора - то нет смысла покупать каждый раз лицензию - проще написать.. окупиться с головой.
Если ты частник и делаешь один проект - то большинству такие цены большие слишком...
хз короче.
Представте Вы директор компании. Вам нужен сайт, не CMS (вы даже не знаете, что это такое), а именно сайт. И куда Вы обратитесь?.. в веб-студию. Студия скажет - да будет Вам сайт. У каждой студии есть свои наработки и свой движок и CMS "старт" студии покупать не выгодно (там программисту работы на полдня - день). А основные покупатели системы - веб студии. Редкий клиент прийдет с требованием, что ему нужен сайт на bitrix.
А основные покупатели системы - веб студии.
- вот этого я и не понимаю.. чем сложно заплатить изначально пусть в 2 раза больше а потом всё своё будет ? :-\
- вот этого я и не понимаю.. чем сложно заплатить изначально пусть в 2 раза больше а потом всё своё будет ? :-\
Это я и пытаюсь сказать. Дорого выходит.
Мне трудно судить, я не владелец студии. Если подходить с позиции, как студии побольше содрать с клиента, поменьше заплатив при этом за движок - да. Если у студии есть свой, как Вы говорите, движок, которая она и впихивает клиентам - ну таки да, тут студии и Битрикс Бизнес покупать может быть не выгодно. Заточил под все эти задачи Typo3 или eZ один раз - и впаривай клиенту, особенно если он лохлохом.
Я могу аргументированно подходить в первую очередь с позиции владельца сайта. Но не такого, который ни хрена не знает, и идет в студию, где его разводят, как кота.
Мне трудно судить, я не владелец студии. Если подходить с позиции, как студии побольше содрать с клиента, поменьше заплатив при этом за движок - да. Если у студии есть свой, как Вы говорите, движок, которая она и впихивает клиентам - ну таки да, тут студии и Битрикс Бизнес покупать может быть не выгодно. Заточи под все эти задачи Typo3 или eZ один раз - и впаривай клиенту.
Я могу аргументированно подходить в первую очередь с позиции владельца сайта. Но не такого, который ни хрена не знает, и идет в студию, где его разводят, как кота.
Почему разводят? Клиент получает сайт с несплохой CMS (возможности которой детально описываются в тех. задании), но не с Bitrix.
И вообще тут вопрос возник в другом 200$ - это дорого!
Поскольку к своим аргументам, приведенным выше, я добавить ничего не могу, то и повторением того, почему это не так, утомлять сообщество тоже не стану.
Аналогия такова: если мне нужен форум, а я в этом дуб дубом, и я пришел в студию заказывать форум, то, если студия забацает мне за 500$ форум на phpbb - она полностью удовлетворит моё ТЗ. Но если студия заботится об интересах клиента, она поставит vBulletin, потому что он лучше, хоть при этом и платный. А еще вариант - это когда они за 500$ поставят собственную разработку, которая, во-первых, будет просто полное г... в сравнении с первыми вариантами, а во-вторых - намертво привяжет меня к этой студии. Битрикс - это в данной аналогии второй вариант. Те студии, что идут по первому и третьему - продают клиенту более плохие решения. То, что студия напишет самописку на уровне Битрикса - имхо, это более чем фантастика. А то, что у использования бесплатных CMS нет недостатков в сравнении с Битриксом - это уже не фантастика, это в лучшем случае - заблуждение от незнания, в худшем - осознанный обман. Ровно как в ситуации с форумами.
гы.гы.гы.
видел я заказчиков, которые раньше на битриксе сидели.. нерадостные они были.. и вот по каким причинам.. (далее мои размышления).
Если твои проект невелик и надо то тебе пару менюшек, новости и формочку обратной связи, то битрикс в этом случае - это бред. битрикс "старт" - это кастрированная на модули полновесная версия.. возможностей урезали, а все заморочки "ака универсальность" остались.. и вот управление такой системой человеку почти далёкому от этого - это ОГРОМНАЯ проблема. Далее,.. система то 200$ стоит.. да.. но они ведь продают НЕ ГОТОВЫЙ сайт, а лишь цмс.. которая без доработки напильником (шкурки, настройка и т.д.) РАБОТАТЬ НЕБУДЕТ.. значит появляется проблема поиска специалиста (которые на за 100 у.е. будет делать всё это.. а куда дороже..).. А теперь берём какую нить студию с "самопалом".. 350 у.е. за ГОТОВЫЙ проект по требованию заказчика. В итоге простой сайт дешевле и проще заказать в студии. И потом.. Сейчас такой выбор всяких цмс-ок, что не нравится одна - покупай в сайт в другой студии... цена совсем демпинговые.
Вариант 2 - нужен большой проект.. Если проект действительно большой - значит его будет вести своя ИТ служба.. ей этот сраный битрикс - палка в колесе.. сколько мата вы бы от них услышали на эту тему - словами непередать. Они лучше сами всё напишут так, как им надо.
Осталась ниша "средних" сайтов.. хм. тут ОГРОМНАЯ проблема с "особенностями" каждого проекта.. и вот эта доработка до нужд фактически съедает весь "положительный баланс" проекта.. мндя... в большистве случаев оказывается ещё дороже, чем такой же проект на "самопальной" цмс. Вот только ненадо утверждать, что в итоге я получу супер-пупер систему.. Битря - далеко не сахар (у неё просто реклама хорошая).
короче - вордпресс рулит :)