Имхо - это как раз уже не совок. А нечто новое, приобретенное сейчас, этакое очередное г-но, захлестнувшее экономику. Причем в основном - приобретенное именно весьма молодыми сотрудниками, которые при совке под стол пешком ходили.
Ну, тем, что а)это тяжелая собачья работа б)ученый, который 11 месяцев в году приносит Родине пользу головой и голодает, вынужден ехать на северную стройку и ворочать цемент на лютом морозе вместо того, чтобы полежать на пляже. Отдыха у человека просто нет, в результате.
В-общем, что в этом плохого, думаю, вполне понятно. Так что я даже не буду задавать встречный вопрос - а что в этом хорошего?
Это где, если не секрет? Тогда даже в Москве было именно так.
Нет, ну всё же уровень контроля КГБ за гражданами тогда и сейчас разнится даже не на порядок, а на целую бесконечность. Стукачество, разумеется, является производной этого контроля.
Ну, на шабашки ездили... На север там, на стройки... Так - можно было. Типа вместо отпуска на Черном море.
Львович, в качестве реакции на мои слова этот вопрос мне не кажется очень правильным. Возник спор, один из участников которого сказал, что ездил бесплатно, другие обвинили его в том, что он не знает цен и т.д.. Я просто написал, каким образом в данном конкретном случае он мог ездить бесплатно. А как кому быть - вопрос другой, и, как говорится, не ко мне.
Ну, надо полагать, это были самые последние годы СССР или даже уже в 90-е, то есть после его распада? Тогда это уже "фарцовкой" называлось по инерции, больше с иронией, это уже был такой вот плавный переход к капитализму. И тогда уже никого и не сажали особо.
Ну, в данном конкретном случае, например, от завода вполне могли давать бесплатные путевки в заводской лагерь. Я в такой ездил (правда, как раз за деньги, так как к заводу отношения не имели), замечательный, кстати, лагерь был. Правда, его несколько портил контингент - если в Артеке, как писали в газетах, во сне людей мазали зубной пастой, то тут на спящих мочились, и в таком духе.
Нетрудовые доходы?
Вниманию ТопикСтартера. Вот когда говорят про СССР, рано или поздно все апеллируют к фотографиям огромных очередей за бухлом. И Вы совершите большую ошибку, если попытаетесь излишне внимательно относиться к тем, кто СССР, грубо говоря, безоговорочно ругает. Потому что, при всём том, что говорят они всё правильно, они говорят только одну часть фактов - плохую. А, имхо, желательно было бы уравновесить её хотя бы аналогичной по объективности долей фактов хороших.
Посмотрел. Что Вам сказать... Мой расчет, что это будет нечто вроде антиалкогольных лекций о мировом правительстве, в целом оправдался.
Если говорить одной фразой: в фильме сказано немало правильных вещей, но сделан он в расчете на вполне безграмотных и/или внушаемых людей. Если это принять как данность до начала просмотра, то смотреть стоит однозначно, в том числе и людям вполне здравомыслящим. Если же зрелый человек, разумно и критично воспринимающий мир, начнет просмотр без такой подготовки, ему будет очень трудно воспринимать правильные мысли, потому что ему будет мешать та колоссальная порция бреда, которой сдобрены немногочисленные жемчужины (которые, еще раз скажу, там, без сомнения, есть). Вся эта чухня про то, что всё состоит из энергии... Про то, что Вы делаете заказ из каталога Вселенной, а она сама над Вашим заказом работает без Ваших усилий... Что никто не знает, что такое электричество, а оно вот берет и работает...
Всё это - бред сивой кобылы в сентябрьскую ночь. А то, с какой убежденностью в глазах ораторы эту ересь изрекают, у любого (на мой взгляд) нормального человека вызывает не что иное, как рвотный рефлекс, или, как минимум, ощущение, что тебя имеют и насаживают в очередной раз какие-то полоумные жулики.
Тем не менее, еще раз хочется сказать, что посмотреть фильм тем не менее стоит. Ради его основной мысли и пары замечательных цитат и аналогий. Поскольку фильм не художественный, то, думаю, можно и приоткрыть завесу тайны... Основная мысль в необходимости формирования положительного посыла в мышлении. Иными словами, если в раковине гора грязной посуды, надо вырабатывать в себе умение мыслить категориями "Я хочу чистоту на кухне", а не "Я вынужден бороться с грязью". То же самое - "Я хочу иметь собственное успешное дело и Мерседес", а не - "Меня не устраивает моя сегодняшняя скучная работа и плохая машина". Это очень и очень верно.
Хотя, разумеется, отнюдь не ново. Достаточно прочитать, хотя бы, труды Луизы Хэй, чтобы понять, что все мысли фильма описаны у нее 100 лет назад чуть ли не слово в слово. О том же в своих работах пишет профессор Георгий Сытин, известный ученый, автор методики реабилитации и лечения (так называемые "Настрои Сытина"), участвовавший в подготовке Советских космонавтов, имеющий награды и личные благодарственные письма от героев Советского Союза.
Ну, там книги и научные труды, а тут Вам то же самое говорят с экрана по-западному ухоженные дяди и тети с фанатичным блеском в глазах. Правда, к большому сожалению, обосновывают это полнейшей ахинеей. Но от этого сам навык не становится менее важным и нужным для правильного делового мышления.
Опять же - визуализация так же весьма известна, и тоже, имхо, заслуживает того, чтобы о ней услышать.
Ну и, конечно, ряд замечательных коротких аналогий. Например, от Мартина Лютера Кинга. Еще мне понравилась аналогия с ночной дорогой и фарами. Уж это светить не буду, иначе вообще ничего не останется. А посмотреть фильм - имхо, стоит. Все же при всех вышеупомянутых минусах, впечатление он оставляет. Причем - такое, какое надо.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
