Присоединяюсь к Вашей благодарности, а Вам хочу порекомендовать попытаться воспринять и иные точки зрения, присутствующие в топике. Иначе Вы рискуете смотреть на тот мир глазами одного человека, с которым, как можно заметить, не все согласны, и имеют на то вполне, на мой взгляд, веские причины. Как альтернативный этому вариант, Вы можете попытаться сформировать своё мнение, коль скоро Вы специально для этого завели топик, учтя различные точки зрения от разных людей, которые неодинаково жили в неодинаковых условиях и неодинаковых городах, и неодинаково смотрели на окружающий их мир, тоже неодинаковый.
Это который рейхсминистр народного просвещения и пропаганды?
Проблема таких циклов статей в том, что там обычно просто факты, да вот с одной оговоркой: далеко не все. Соответственно, по желанию автора производимое впечатление от этих самых что ни на есть наифактических фактов может быть любым.
А кто это?
Так, сюда больше не наливать.
... за компом!!! :)
Ну, фиг знает, когда такая з/п была у кандидатов и докторов, тогда видео вообще ведь не было в принципе. Хотя, может, и правда, буржуйские в комках так и стоили... Вот этого не помню.
Кстати, еще отличия. Ну, во-первых, естественно, не было компов и инета. Не было мобильных телефонов. Очень мало у кого были автомобили. Если у родителей была машина - это уже было редкостью. А у ребят - вообще ни у кого не было. Ну, конечно, в 90-х это постепенно начало меняться.
Я как раз такого не говорил. Более того, я с этим и не согласен. Тогда "предпринимательская жилка" была разве что у завмагов и директоров баз, они же и воровали, как могли, вот и имели, а потом их сажали только в путь. А как раз элита - а тогда это были ученые, инженеры, писатели, и у них в профессиональном плане еще как была голова на плечах, наука тогда в СССР была очень крепкая, не то, что сейчас - жили все одинаково и именно вот на те самые 150 рублей (это молодой научный сотрудник), кандидат получал примерно 250-300, профессор - 500. Машина ВАЗ 2105 стоила 6.000 рублей.
Ну это же жулики были. Нельзя на них равняться, как на пример того времени. И сажали их тоже постоянно.
Имхо - не стоит путать гомосексуализм, проституцию и "прочие проблемы современного общества" с наркоманией. Гомосексуализм был в том смысле, что если человек родился гомосеком, то его и тянуло к мужикам, чего ж делать... Никаких гей-парадов, гей-клубов и т.д. и прочего быть не могло в принципе, за организацию можно было, думаю, и под расстрел пойти запросто. Да и немыслимо вообще это было даже представить, не то, чтобы организовать.
Ну, а наркомания... Единичные случаи, может, и были. Но вот я за всё детство и юность не знал ни одного наркомана, это при том, что я тусил в таких компаниях, из которых потом процентов 90 сели в тюрьму. Никто о наркотиках и не помышлял даже. Да что там наркотики, не бухал-то почти никто (в детском возрасте, имеется в виду). Так, редко, на дискотеке слитого у папы спиртика накатывали на всех... А не как сейчас - школьнег перед школой уже пиво хлещет.
Фактически не было наркомании.
Да просто в любой нормальной Нокии фотик - это не опция, а обязательный довесок. А снимают они всё равно голимо. Так что таких далеко идущих выводов я бы не делал.
