Главное - были бы продажи! Если обороты будут дохлыми, то поставщики не дадут нормальную цену. Значит, конкурировать с китами будет крайне затруднительно, потому как они и покупают дешево, и имеют много за счет оборота, что позволяет им и в рекламу вкладываться. Это-то, имхо, и есть одна из главных проблем: получить нормальные цены на стартапе, чтобы не проигрывать вчистую тем, кто работает давно.
А еще больше примеров как раз противоположной крайности. В частности - и на форуме имеются. И у меня один из друзей этим страдает. Типа - чем тут гордиться-то, одно говно кругом, тут плохо, там хреново, здесь неправильно, во власти кого ни возьми - либо вор либо идиот, ну и в таком духе.
На ладно, даже если это и правильно в какой-то степени. Но это ж только одна сторона медали. Гагарин в космом полетел? Полетел. Наши на Олимпиаде выступают успешно? Успешно. Москва за последние 10 лет неузнаваемо преобразилась? Преобразилась. У людей уровень жизни поднялся? Поднялся. Ну чем не поводы для гордости? И тот, и другой списки можно продолжать бесконечно!
Это всё равно как вот пришел человек смотреть красивый уютный дом, и говорит - нет, мне тут не нравится, потому что тут есть туалет, а он воняет дерьмом.
Так оно всегда так: тут достижения, а тут - дерьмом воняет. И на чем заострять своё внимание - личный выбор каждого.
Лично мне кажется наиболее правильной позиция, когда дерьмо называют дерьмом, достижения называют достижениями, и первое не мешает гордиться вторым. А смешать достижения с дерьмом - "есть тьма искусников, я не из их числа". (с)
Ну, писатели - писателями, но вот если вернуться к нашим баранам, а именно - к поводам для гордости, то тут отличие в позиции моей от, скажем, американских читателей как раз весьма показательно.
Да, мне вот кажется, что Пьюзо на фоне Корецкого - УГ, и это в некоторой степени дает повод для гордости за нашу детективную литературу. Ну так и хорошо! А американцу, может, покажется, что Корецкий - УГ, и он будет радостно гордиться Чейзом. Ну и снова хорошо, на то ему Америка и Родина, чтобы гордиться ее достижениями, а не нашими!
Имхо: чтобы гордиться достижениями своей страны, не нужно проводить такого уж досконального анализа, который дал бы однозначный логический вывод, что твоя страна лучше всех. Это же абсурд чистой воды! У жителей каждой страны есть немало поводов для гордости, а у тех, кто хочет страну опорочить - всегда найдется немало поводов и для этого.
P.S. Конечно, это мы говорим именно о поводах для гордости. Это не значит, что надо слепо одобрять любое дерьмо, которое творится вокруг. Но это - совсем иной вопрос. Имхо.
А вот у Корецкого получается интереснее, чем у Донцовой.
А некоторых и от Донцовой прёт. Это нормально.
Самый (имхо) простой вариант - берете Microsoft Frontpage, и делаете. Проще не бывает. С любой CMS, даже самой простой и интуитивно понятной, разобраться на порядок сложнее. Имхо.
Извини, бро, но это полная чушь.
Может, я не верно воспринимаю смысловой оттенок слов "вымысел и домысел", но для меня он все же какой-то скорее отрицательный, нежели нейтральный. То есть, применительно к писателю, который промышляет вымыслом и домыслом, я чувствую не просто констатацию, а осуждение.
Если подходить с этих позиций, то Корецкий под эти понятия не подходит, имхо. Ясно, что и фамилии руководителей служб, и некоторые названия, и сами ситуации придуманы автором, но как-то все же называть это вымыслом и домыслом с оттенком осуждения... имхо - неправильно.
А вот когда говнописатель (-ница) пишет о ментах, комитетчиках и бандитах, с которыми вообще никогда в жизни не общался, в результате получается примерно та же байда, как когда американские актеры в фильмах пытаются озвучивать русских братков на русском языке, и не вызывает ничего, кроме презрительной усмешки - вот это и есть непростительный и грязный вымысел.
У Корецкого это отсутствует напрочь.
А вот что касается Пьюзо с его книжными познаниями - не уверен.
По-моему, так "лажаются" все каналы, все рекламы и почти все товары. И ничего. Ведутся, как в первый раз. Одно слово - "феномен".
Кстати, из той же серии - сколько ни обували людей наперсточники, сколько ни твердили об этом по радио, ТВ и в газетах - а людей у их поганых точек не убавлялось ничуть.
Ну, тут же не театр одного актера, может, кому-то и нужна. Ковыряться в какашках и без меня охотники найдутся, да и не хочется этим заниматься. А я уж лучше про рок-оперу и Достоевского. Ну, или про Корецкого и Пьюзо на худой конец.
А Пьюзо о ней вообще очень мало что знал. Он и не скрывал, что просто высосал из пальца детективное чтиво, ни на какую достоверность не претендующее.
