В том числе. Не столько историческую достоверность, сколько достоверность персонажей. В частности, у Корецкого эта степень очень высока. Если пишется в данный момент про ментов, то реально ощущаешь, как будто ты среди ментов находишься. С бандитами - то же самое, хотя и в чуть меньшей степени.
Что до Пьюзо... Я не общался с мафиозо, поэтому достоверность мне было бы оценить трудно, читай я ее хоть на английском, хоть на китайском, но книжка произвела на меня весьма слабое впечатление. Которое можно выразить в нескольких словах: бульварный детектив, по которому гениальный режиссер сделал сильный фильм с великими актерами. Хотя, сказать честно, нахождение его на имдб долгие годы на первом месте фильмов всех времен и народов... я такой выбор, мягко говоря, не одобряю.
Ну, это всё - моё субъективное мнение. От Вашего, разумеется, может и отличаться, и это нормально.
На самом деле, поводы для гордости при желании - на каждом шагу.
Ну вот просто навскидку.
Когда я впервые сходил в театр им. Моссовета на "Иисус Христос - Суперзвезда", я был потрясен увиденным и в особенности услышанным. Следующее если не потрясение, но сильное удивление, связанное с этим великим произведением искусства, я испытал, когда послушал его в оригинале (с Гилланом и другими мегазвездами). Такое, на мой субъективный взгляд, унылое говно это оказалось в сравнении с нашим вариантом. А когда я послушал слова, то сложилось впечатление, что это они у нас перевели, а не мы у них. Ну разве это не повод для гордости?
Знаю, что само мнение об опере спорно, но не об этом речь.
Ну, гордиться Достоевским или Толстым я не предлагаю, ибо это банально.
Но вот, например, сегодня в часы досуга почитывал Данила Корецкого. И могу сказать, что никакая западная муть типа Марио Пьюзо (Крестный Отец) и прочих говночейзов и рексов_стаутов этому писателю и в подметки не годится по уровню изложения, достоверности и профессионализму как в литературном мастерстве, так и в профессиональном знании оперативной работы и иных тонкостей. Ну разве не повод для гордости?
Это как бы просто навскидку, первое, что пришло в голову.
"Да, конечно, Постум, виндовс - не система,
И, работая под ними, хватишь горя,
Hо коль выпало родиться там, где все мы -
Будешь видеть кнопку "Start" на мониторе". (с)
В 7-ми буквах 4 ошибки - мастерство не пропьёшь! 😂 😂 😂 Олег, сорри, не сдержался :)
Иногда реально удивляюсь, что некоторым людям кажется смешным и талантливым.
Спасибо. Трудно судить, картинки-то разные. То, что мне не понравилось в первой (пока еще не видел вторую) - смазанные бока, так это и во второй присутствует. Не, ну понятно, что одно и тоже, занимающее втрое больше места, будет, наверное, качественнее.
Только реально ли это заметно на практике? Можно ведь, наверное, и террабайтное качество придумать. Но есть пределы восприятия. Грубо говоря, в фотошопе при использовании опции "сохранить для веб" в jpeg в Maximum все равно 80, а не 100, а часто и 60 хватает (High), сколько ни гляди - разницы не заметишь.
Можно изначально думать о целях человека плохо, а можно все же оставлять в мыслях для него маленький шанс, что он что-то плохое сделал по незнанию, не преследуя при этом никаких корыстных или некрасивых целей. Я всю свою жизнь страдаю тем, что ведусь на второе. И каждый раз выясняется, что напрасно. А всё равно привыкнуть не могу. Да и не хочу, наверное.
На мой взгляд - нет.
Кстати, раз уж возник вопрос про "мы все". Когда я захотел пригласить народ отсюда поучаствовать в своем форуме, я сделал следующее:
1)Написал письмо владельцу данного ресурса, и получил его разрешение на публикацию.
2)Открыл тему, и без всяких приемчиков а-ля маскировка под тонкий юмор, спертый с чужого ресурса, написал прямо и честно: открыли форум, на нем то-то и то-то, буду рад Вас всех там видеть.
А что до стратегии продвижения сео-блога на форуме - имхо, куда эффективнее будет, если
1)блог будет наполнен интересным содержанием
2)будет висеть ссылка в подписи
3)владелец блога будет вести интересное для других участников общение на данном форуме.
Еще совершенно честный вариант, которым иногда пользуются - написать у себя на блоге интересную статью и продублировать ее здесь. Возможно - поставив внизу ссылку. Будет обсуждение, будет внимание...
Вот это всё - честные методы. А наворовать боянов, повесить их на созданный неделю назад пустой блог и гордо проспамиться... Имхо - это не дело.
Большинство, имхо, подумает ровно следующее: сделано для того, чтобы проспамить здесь свой блог, еще и воспользовавшись (мягко скажем) "заимствованием" чужого контента, чего тут (опять же - мягко говоря) крайне не любят. Даже если на самом деле всё сделано от чистого сердца и без задней мысли. Вот поэтому и "злые".
А если коротко - то чем он плох? Покупал там монитор, бытовую технику... Ничего плохого сказать не могу. Гарантийных случаев, правда, не было.
Тоже, что ли, слямзить у кого-нибудь парочку чужих картинок, выбрать побоянистее, вывесить у себя на хомяке, и всем этим похвалиться в отдельной теме, заодно дав ненавязчиво ссылочку...
umklaidet, без обид, надеюсь. Это в первую очередь беззлобная шутка.
Да? Ну, может быть. Я просто, сказать честно, не понимаю, куда еще лучше-то. Но я в этом деле полныйлох
