А сами еще денег не дадут? С джамшутами связываться - еще хуже. Вот как раз они и испортили потолок подвесной.
Ну в теории-то да, а на практике... Сможет ли вообще студент работать 8 часов в сутки? Ему ведь учиться надо. А если он будет работать раз в неделю, то 12 тыс. он не получит.
Потом. Кто пустит на чужой склад сидеть толпу левых студентов?
Это если там есть институт. И потом - поступил заказ, а у него семинар... В-общем, мне кажется, что геморроев было бы столько, что на практике это стабильностью бы и не пахло. А ведь сам плюс-то в стабильности: Вы заказали - мы тут же рванули и привезли.
У меня сложилось впечатление, что горбатых - могила исправит.
Ну у нас-то высокая. А толку... И у меня в Москве три раза делали ремонт три разные бригады - все три раза геморрои. Третий - самые меньшие, но всё равно были. А к первым я даже с братвой ездил (это были бурные 90-е).
Тоже все известные мне истории - один сплошной геморрой. У меня другу делал ремонт как бы другой друг (и они между собой - близкие знакомые, бывшие одноклассники). Но делал не сам, так как он типа прораб. А его придурки так повесили подвесной потолок (металлический, наборный, со светильниками), что на него смотришь - а он весь играет, как машина после аварии и хреновой рихтовки. Был конфликт, потому что друг сказал, что этот потолок можно только выкинуть, а тот не хотел платить за новый. В результате заплатил, да и то под угрозой попросту не получить денег за ремонт вообще.
И это - друзья, при этом этот прораб - очень себя неплохо чувствует, сейчас немалых размеров домину кирпичную себе строит, один забор стоил 15 тыщ баксов.
И при этом - такая вот хреновина!
А это не повысит ли драматически итоговую стоимость доставки? Ведь почему доставляют на следующий день - потому, что вечером составляют схему передвижений курьеров. Как раз чтобы он не сидел и ждал (что, естественно, прибыли не приносит), а весь день именно развозил заказы, что и является целью данного бизнеса.
Чтобы постоянно были свободные курьеры, готовые выдвинуться "прямо сейчас" - их должно быть значительно больше. А есть-то хочет каждый из них, и всем надо будет заплатить.
Я лишь возражаю против посыла, что такой бой обречен на поражение. Нет, не обречен. Может, Вам эта победа неинтересна, а другой ее одержит.
В этом примере я совершенно согласен. Маленькая сетка не может иметь преимущество перед крупной даже для одного клиента, это совершенно однозначно. Но это не значит, что это - правило, общее для всех сегментов.
Например, мелкий магазин, продающий страховые полисы, может иметь преимущество перед крупным. Заметим, мы говорим не о глобальном преимуществе, а о преимуществе в глазах нескольких конкретных клиентов, которые выберут его, а не крупного игрока. Например - за то, что консультировать по телефону будет именно толковый специалист, а не дура с ресепшн, как это происходит повсеместно в крупных call-центрах. В этом случае некоторые даже дороже готовы заплатить, лишь бы иметь дело с ответственным грамотным человеком из маленькой компании, а не с кучей разгильдяев из большой, которым на всё плевать, получают з/п - и болт на всё.
Есть такое замечательное понятие - золотая середина. Никто не предлагает жениться на первой встречной и бросаться в первый попавшийся бизнес. Я лишь говорил, и повторюсь - строить миллионный бизнес на ровном месте и без бюджета - это искать принца. Шансов почти ноль.
Ничего удивительного, что 10 нельзя реализовать в машине. Потому что про пробки в Москве, думаю, напоминать не нужно. А в метро пробок нет. Впрочем - в цифрах ли дело? Какая фиг разница, 10 или 1? Если один курьер может работать с плюсом, значит - и два могут, и три. А рано или поздно - и 33. Вот моя мысль.
Тут не согласен, Костя. У меня, например, тоже были времена, когда я долго работал без прибыли, а потом что-то придумывал - и начинались нормальные доходы, которые кормили меня многие годы...
А если бы мой вышеупомянутый друг сложил руки в такой ситуации, то сейчас он был бы в заднице и работал на дядю васю, а десятки тысяч российских пенсионеров остались бы без нужной им продукции мед. назначения.
Случаев, когда люди долго работают на энтузиазме в ноль, а то и в минус - немало. И далеко не всегда это ошибочное поведение. Имхо, конечно.
Ну так Вы попросту сдались без боя. Другое дело, что Вам этот бой, как Вы говорите, неинтересен тем, что неинтересна в нем победа. Но это не значит, что этот бой нельзя было выиграть.
Слава, я далек от того, чтобы тут обсуждать эти Ваши предпочтения, но тогда Вы попросту говорите о другом. И значит, то, что Вы начали со мной спорить - не есть правильно и корректно.
Тема, как я понял, вовсе не о создании структур масштаба Озона с хреном собачьим в кармане. Вопрос стоит об открытии инет-магазина обычными (частными) интернет-предпринимателями и о том, может ли такой магазин работать в условиях сосуществования с гораздо более крупными стуктурами.
Я говорю:
Вы отвечаете:
Ну так Вы не правы (в том, что да, следует)! Вы правы только в том случае, если к этому добавить неизменные наполеоновские амбиции владельца начать без копейки денег и стать миллиардером и захватить весь рынок. Ну это ж абсурд! Это счастливый шанс, а не закономерность.
А вот если у человека более реалистичные цели - начать с совсем малого бизнеса, чтобы хватало на "окупить расходы", потом - расти, увеличивая количество продаж (а вовсе не перескакивая в новое качество), и дорасти до чего-то в результате - то почему бы и нет?
А масштабы бизнеса, Слава, это вообще относительное понятие. Тот же Винский в масштабе своего сегмента - пылинка. А если его сравнить, например, с той же SEO-областью, то его доходы, думаю, будут на уровне первых игроков.
И что? Он должен плакать, что есть Берлин-авто, и оно крупнее? А он вот не плачет. И нет для того причин - он востребованный, уважаемый, самореализовавшийся и весьма обеспеченный человек.
А мечтая о заоблачных высотах и отметая всё, что меньше галактики, можно уподобиться женщине, которая ищет принца на белом коне. Практика показывает, что такие всю жизнь маются в одиночестве. Либо ломаются рано или поздно, и спускаются с небес на Землю. Вот и мегабизнесмены, у кого ни кола, ни двора - примерно так же.
Ну так Вы не поняли мою мысль. Я предлагаю ровно те же рассуждения с масштабов страны перенести и на масштабы ТВ. Слова, что всё российское ТВ - говно далеки от истины ничуть не меньше. Я же не смотрю Дом2, и Вам не предлагаю. Но вот, например, программы типа "Культурная революция", передачи Городницкого - это ведь тоже ТВ. На наших чиновников на программах Познера (и не только) посмотреть, послушать, кто что говорит, да составить своё мнение - это ведь тоже ТВ. Вот показывали открытие Олимпиады в Пекине, сами спортивные события - и это тоже ТВ. Да и фильмы иногда идут хорошие, которые смотришь с удовольствием. Репортажи с мест событий, опять же... Лично мне это всё нужно.
А Вы, как я понял, пытаетесь свести всё ТВ к одному лишь аспекту: к однобокому освещению тех или иных политических вопросов. В которых, заметим, правды вообще нет и быть не может, потому что она у каждого государства своя априори. Так это не всё ТВ, как и не вся страна. Это лишь малая часть и того, и другого. И лично для меня - совершенно не главная.
