Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005

Первый вариант - из прихожей что-нибудь спереть, что попадется. Одежду, мобильник, сумку и т.д..

Второй - возможно, хотели внезапно ворваться, скрутить хозяев, вломить хорошенько, заклеить рот, запереть в ванной и не торопясь обчистить квартиру. А так Вы могли одуматься, не открывать дверь и вызвать милицию, эффекта внезапности не получилось.

Насколько мне известно, довольно частая ситуация, когда воры лезут в квартиру, при этом не могут не знать, что в ней есть люди (например - ключ в замке изнутри), но убегают, когда хозяин или даже хозяйка их просекли.

А на месте хозяина открывать дверь в такой ситуации - не самое умное, мягко говоря. Даже если у него есть оружие. А если нету - то тем более.

Про весьма полезный для желающих размножиться предмет.

javadf:
Это еда, презервативы, предметы личной гигиены. Ибо есть, пить и размножаться всегда будут.

Отсюда

Grabber:
Ну вот. И что изменится?

Ну я уже раз пять сказал, что изменится. Сейчас на дороге мне в худшем случае морду набьют (если получится), а так - бошку прострелят. Или Вам, например.

Grabber:
Да есть сейчас у всех пушки.

У меня - нету. У моих друзей - тоже. У близких знакомых - тоже. И у дальних. Охотников и действующих офицеров я не считаю, это не тот случай.

Grabber:
И случаи применения неадекватными типами есть.

Вот-вот. И я о том же.

Grabber:
Так они и сейчас это делают. Ничего не изменится.

Да не делают так сейчас, масштабы совсем иные. Выше совершенно верно привели пример с мордобоем водителей на дороге. Сейчас - один другому набил рыло, и разъехались. Досадно, но все живы. А была бы пушка - могло бы совсем по иному обернуться. Случаи применения в дорожных разборках возимых "для защиты" бейсбольных бит говорят сами за себя.

А мордобой на дороге - лишь частный случай проявления неконтролируемой агрессии. Или даже контролируемой и целенаправленной. Более общий случай опять же был приведен в пример выше - пьяная драка.

Кстати, я совершенно не согласен, что при легализации оружия его приобретут ровно те, кто сейчас ходит с осами и макарычами. Притягательность настоящего ПМ несравненно выше этих говнопукалок, которыми их делает наше идиотское законодательство, ограничивающее дульную эрергию смешными цифрами.

И еще я хочу снова обратить внимание на психологические аспекты применения пистолета именно нормальными людьми (а не пьяным быдлом и не рассвирепевшим неадекватом).

Было видео, когда парень грозил стволом быдланам. Но быдлан оказался не из пугливых. Чего не скажешь о парне к его большому сожалению. Парень не выстрелил, у него отобрали пистолет и забили ногами. Вполне возможно - до смерти.

Если надо, могу ссылку поискать. Только говорю сразу, видео не для слабонервных.

Grabber:
При наличии короткоствола психи друг друга перестреляют или будут палить в нормальных людей

Как говорится - "что и требовалось доказать". Вот потому-то я и против.

Grabber:
Такие психи должны быть либо изолированы либо покоиться в могилке.

Полностью с Вами согласен. Жаль только, что пока вместо этого они гуляют повсеместно и творят что хотят, причем зачастую - совершенно безнаказанно, либо отделываются смехотворными наказаниями. Когда за убийство дают 6 лет - это никого не пугает.

Ну а когда наступит предполагаемая Вами "эра милосердия" и всех уродов отправят в газенваген - вот тогда и можно будет рассматривать это предположение как данность, и ни минутой раньше. Вот только у меня ровно один вопрос: зачем в "эру милосердия" оружие?

Grabber:
Ну так уроды им уже владеют. Почему не дать гражданам возможность защищаться от них?

Grabber, на самом деле, на эту тему в интернете сломано столько копий, что даже не знаю, есть ли смысл дискутировать по новой. Я читал массу аргументов с обеих сторон, и даже сам поучаствовал в баталиях разок-другой.

Мне кажется, что Вы идеализируете реальность. Примерно как в соседней теме, где предлагается перед тем, как кого-нибудь трахнуть, задуматься о том, отдашь ли ты ему свою почку. В реальности изменяют миллионы, а почки отдают единицы. И в вопросе применения оружия спьяну/сдуру/по злому умыслу всё обстоит не так замечательно, как хотелось бы сторонникам его легализации. Возможно потому, что они судят о картине мира и других людях по себе, а это неверно. А некоторые и о себе судят неверно. А некоторые попросту лукавят. Мне в соседнем топеге понравилось чье-то высказывание (передаю своими словами): как почитаешь форум, так кругом одни праведники, которые даже окурок на улице не бросят, а как выйдешь на улицу - сплошной срач везде. Наверное, это марсиане прилетают и мусорят.

Слава Шевцов:
Я скоро отсюда практически уйду. Очень скоро.

"Я завтра брошу пить. Вот удивится мир..." (с)

Grabber:
Вы зайдите на форум guns.ru и скажите, что они все уроды, хулиганьё футбольное, фашисты

Пожалуйста, не нужно передергивать. Я не говорил, что оружием будут владеть только уроды. Я говорил, что уроды им владеть будут. А это, как нетрудно понять, отнюдь не одно и то же. И именно в этом контексте напрашивается возражение на следующую Вашу цитату.

Grabber:
Короткоствольное огнестрельное оружие будут официально получать те же лица, которые уже сейчас владеют оружием. И это не уроды, хулиганье, фанаты и пр.
Всего: 23144