Мешает целый букет факторов. Начиная от того, что это совершенно не такие люди (это забитые жизнью простые деревенские мужики, к тому же - нерусские, и они боятся связываться с властью), и заканчивая тем, что у них с вероятностью 100 процентов не получилось бы ровно ничего, потому что ни свидетелей, ни каких-либо внятных способов доказать наличие состава преступления в такой ситуации нет (купюры не помечены, на видеокамеру ничего не записано и т.д.). А что до трогательной веры в УСБ - вспоминается фраза одного весьма компетентного человека: "Если бы Вы знали, скольких заявителей вывели оттуда в наручниках, Вы бы трижды подумали, прежде чем туда обратиться".
Так что путь этот для тех конкретных людей совершенно тупиковый и неприемлемый, принести он мог одни неприятности, и то, что они решили поступить так, как решили - это как раз вполне понятно и, думаю, правильно.
Только какое это имеет отношение к поступку милиционеров? Почему Вы пытаетесь подать это всё так, что если потерпевшие не наказали преступников в форме, то это как-то оправдывает тех, кто это преступление совершил? Имхо - совершенно неверный посыл.
Имхо - безусловно да. Причем очень существенно. Немалую роль играет также популяризация ножа школами ножевого боя, и различные молодежные "радикальные" движения - скинхеды, футбольные фанаты и т.д.. Вполне обычный термин, когда ребята (фактически дети) говорят о предполагаемой или прошедшей разборке - они (или мы) были "на говне". Это означает - вооружены "аргументами" - арматура, ножи и т.д..
Когда я рос, такое и в страшном сне присниться не могло. Дрались - да, но худшее применение ножа, которое я видел в детстве - это пьяный лось нанес другому царапину (причем не в драке, а просто так, медленно и неопасно). А так никто и не думал с собой ножи таскать, тем более, что за это была статья. А сейчас нехилое количество молодежи вообще не мыслит выход из дома без ножа, причем настоящего, боевого.
Это еще почему? Люди были счастливы, что отделались вообще, что их не избили и выпустили. И они тут же сели в поезд и уехали домой, в деревню. И что это меняет в данной истории? От того, что люди не сделали предлагаемых Вами действий (замечу - совершенно в конкретной реальности абсурдных) - сотрудники милиции, обирающие беззащитных людей, стали выглядеть лучше?
Именно так.
Я, собственно, об этом написал чуть выше, но, возможно, пост остался непрочитанным, так что дублирую:
Ну, вообще-то потому, что именно на них лежит обязанность предотвращать преступления, задерживать преступников и защищать граждан. Они за это зарплату получают. И кроме того - именно они облечены властью, силой и законодательно закрепленной возможностью эту силу использовать.
Поэтому логично, что нарушение законодательства именно со стороны тех, кто обязан следить за его соблюдением, воспринимается особенно остро.
Я их не ненавижу. Более того, с некоторыми из них у меня вполне дружеские отношения, и за столом сиживали неоднократно. Я просто называю вещи своими именами и предлагаю снять розовые очки. Это не ненависть вовсе.
Менты - это срез общества, и чиновники - срез общества, и артисты - срез общества, и уголовники - срез общества... Так по-Вашему? Только все эти срезы радикально отличаются друг от друга.
Ага, конечно. А их там в зад расцеловали и по мерседесу подарили. Предлагаю спуститься с небес на землю.
Ну знаете, так можно далеко пойти. Изнасиловали в отделе подозреваемую - так что ж, насильники не люди, что ли, и пофигу, что в мундире. Забили до смерти пьяного - так тоже люди, ведь и просто на улице такое случается. Или вот в шашлычной, где люблю мяса пожрать да харчо - обычное дело, когда там обедают сотрудники (в форуме, заметим) - то пьют виски и водку (и это, заметим, при оружии, что категорически запрещено), так мало того, они потом еще и за руль садятся служебных автомобилей, и едут пьяными. Место действия - московская область, могу координаты дать, поезжайте, полюбуйтесь.
Милиционер - таки да, должен относиться к закону более уважительно, чем средний человек и тем более чем преступник. А зачастую получается ровно наоборот: милиционер нарушает закон, и даже совершает преступления, а ему это сходит с рук именно потому, что он милиционер.
Помню историю, как шел к другу малость нетрезвый для продолжения банкета, время позднее, уже часов 11 вечера, и на домофоне вместо 0 случайно набрал 8 (или наоборот, не суть), короче - звонок раздался не в той квартире. Там сказали "Алло", а я (думая, что говорю с другом) громовым голосом рявкнул: "Открывай, ... твою мать!" (естественно, прямым текстом без пропусков). Оттуда раздался испуганный голос: "простите, а Вы к кому?".
Вечер прошел пацталом.
Ну, у меня девчонки были (кобели, конечно, едят побольше), так объем еды не больше, чем у человека. А то и меньше.
Поймите, у меня, как и у Вас, тоже к счастью пути с ними не пересекаются по части правонарушений. Но из этого вовсе не следует тех выводов, что там всё замечательно, из этого (в Вашем случае) следует просто, что Вы об этой стороне жизни ничего не знаете, вот и всё. А примеры - да пожалуйста.
Знакомые приезжали работать на стройке из провинции, а когда уезжали домой - их тормознули на вокзале и отобрали немалую часть заработанных денег. Они - граждане России, хотя и нерусские.
Еще пример - офицер милиции расплатился с таксистом фальшивой купюрой, прекрасно зная о том, что она фальшивая, и потом об этом с удовольствием рассказывал на пьянке. К вопросу о ценностях: если бы я вздумал спросить его о том, не стыдно ли ему носить мундир и при этом делать противозаконные и противоречащие морали вещи, на меня посмотрели бы, как на полного идиота.
Пути-дороги не пересекаются. На Ваше счастье.
Как человек, выпивший тонну водки с офицерами милиции, могу сказать: они с другой планеты, хотя и не все. Ценности совершенно иные, и логика тоже. И поведение.
Ньюфы, кстати, вообще особые собаки, на мой взгляд - совершенно "эксклюзивные". Они, с одной стороны - очень добрые, и нет никакой проблемы с их злобностью (визиты в дом друзей, на улице ни на кого не бросаются и т.д.), с другой стороны - это очень сильная физически собака и хороший защитник, особенно кобель - был случай на Полежаевской, когда 2 урода пристали к девушке, а она гуляла с ньюфом, он (ньюф) терпел-терпел, терпел-терпел, терпел-терпел, терпел-терпел... а потом взял и загрыз обоих. Девушку судили, и оправдали. История - по рассказам, сам я, конечно, на суде не присутствовал, так что за достоверность головой ручаться не буду, но, хорошо зная ньюфов - вполне достоверно.
