mfiras, мы вот об этом же говорим... Можно сайт в личку?
Спасибо за наблюдения! А можно сайт в личку?
Слюнявый слабенький текстовый апдейт
- Это мнение с одной стороны
С другой стороны, следуя логике тов. praide можно задрать тошноту анкор-листа конкурента сапоссылками - он попадает под "Ты - спамный" и привет!
Итак, подливаю масло в обсуждение: предлагаю название новому фильтру: "Ты - сапный".
- Накладывается на пару запрос-документ и пессимизирует по соответствующим запросам за использование сапоссылок и им подобных. (Детали нужно исследовать)
Есть подозрение, что сейчас он действует не в равной степени по различным тематикам - также как и начинал работу горячо любимый АГС.
Вопрос - есть ли он на самом деле? :)
Хотя бы такой, что ТИЦ как фактор учитывается при ранжировании
Спасибо :). Почему только позиции падают), и не в релевантности страницы дело...
- Биржевые ссылки - сапоссылки и иже с ними.
- Тематики на столько разные, что судя по всему, работает везде
- Тематичность доноров не соблюдалась. Штарёв в своём докладе говорил о том, что тематика САЙТА в целом не влияет на передаваемый вес. А вот то, что влияет тематика КОНТЕКСТА ссылки - это у меня не вызывает сомнения (рост тиц от статейного продвижения как аргумент), иными словами важна не тематика сайта, а тематика окружающего текста.
Ну что же, основных точек зрения в результате получилось две:
1. Сапоссылки пессимизируют сайт даже в случае не превышения порога спамности (моя версия) при низком трасте
2. Сапоссылки пессимизирует сайты только в случае превышения определенного порога совокупной спамности документа - анкор-листа.
Есть ли системные наблюдения, подтверждающие вторую точку зрения?
На мой взгляд, это существенно логичнее с точки зрения ПС, нежели вычисление сопряженной спамности текста и анкор-листа.
Как Яндекс определяет покупные ссылки он нам сам поведал на мадридской конференции. Ссылку из статьи или контента этот алгоритм не распознает
