Maagoji48: Я продвигаю эффектором (ссылки той же сапы). За последние полтора месяца в яше ни одного минуса. Трафф увеличился почти в два раза. При то что по гуглу на месте все стоит. В аудиторе видимость сайта возрасла до 60% с 29%. Я ссылками полностью доволен.
DyaDya: У кого-нидь было так, чтобы закупка ссылок приводила к падению позиций сайта? Если да, то в чём проблема. Если сайт конкурента такое же молодое г., то и его можно ссылками унизить. Или Яндекс по отпечаткам пальцев смотрит, кто ссылки покупает - хозяин сайта али конкурент-вредитель?
По этому поводу уже писал статейку. В ней же привёл одно из наблюдений:
Другое дело, если речь идёт о сайтах с бешенным трастом, то денег не хватит, чтобы ему карму подпортить. Поэтому ненужно просить завалить работа.ру
ИМХО. К трастовости имеет отношение много факторов, в том числе и динамика развития сайта, рост ссылочного за предыдущие годы. На раскачку траста и порчи кармы таких сайтов недостаточно будет единовременной закупки ГС-ссылок и ожидания негативного результата. Придётся манипулировать большими объёмами ссылок, миганием и т.п. и всё это делать не однократно месяц за месяцем. В общем, тему ещё нужно изучать.
- Это мнение с одной стороны
С другой стороны, следуя логике тов. praide можно задрать тошноту анкор-листа конкурента сапоссылками - он попадает под "Ты - спамный" и привет!
Итак, подливаю масло в обсуждение: предлагаю название новому фильтру: "Ты - сапный".
- Накладывается на пару запрос-документ и пессимизирует по соответствующим запросам за использование сапоссылок и им подобных. (Детали нужно исследовать)
Есть подозрение, что сейчас он действует не в равной степени по различным тематикам - также как и начинал работу горячо любимый АГС.
По поводу гипотезы:
Есть сайт только с покупными ссылками (3 штуки естественных), всё с ним хорошо. Для меня, в том виде в котором она изложена, гипотеза неверна. Слишком много вопросов: Что такое биржевые ссылки? Какие именно биржевые ссылки покупал автор? Работает это только в указанных тематиках или везде? Какие тематики у доноров? Как Яндекс определяет тематику? Каким образом учитывает в определении продажности ссылки? Насколько сильно влияет тематичность? Если начать отвечать на эти вопросы, то их станет намного больше.
- Биржевые ссылки - сапоссылки и иже с ними.
- Тематики на столько разные, что судя по всему, работает везде
- Тематичность доноров не соблюдалась. Штарёв в своём докладе говорил о том, что тематика САЙТА в целом не влияет на передаваемый вес. А вот то, что влияет тематика КОНТЕКСТА ссылки - это у меня не вызывает сомнения (рост тиц от статейного продвижения как аргумент), иными словами важна не тематика сайта, а тематика окружающего текста.
Ну что же, основных точек зрения в результате получилось две:
1. Сапоссылки пессимизируют сайт даже в случае не превышения порога спамности (моя версия) при низком трасте
2. Сапоссылки пессимизирует сайты только в случае превышения определенного порога совокупной спамности документа - анкор-листа.
Есть ли системные наблюдения, подтверждающие вторую точку зрения?
_Unikum_: <...>Отсюда логично следует, что предположение о том что статьи и контекстные ссылки сейчас рулят. Потому что сайты там в основном не заспамленные в целом и на странице с вашей статьей ссылка только на ваш сайт, который в идеале соответствует тематике статьи (т.е размещение тематичных статей). Соответственно, чем больше на странице ссылок на сайты разных тематик, тем большая вероятность, что с этой страницы продаются ссылки.
На мой взгляд, это существенно логичнее с точки зрения ПС, нежели вычисление сопряженной спамности текста и анкор-листа.
ru_roll: Хм, я пока детально не разбирался (доклад только пролистал), но разве покупные ссылки не определяются с достаточной точностью лишь анализом массива доноров и акцепторов? При выявлении по этой методике, если я правильно ее понял, особой разницы между, условно, сапой и миралинкс или гогет нет.
Как Яндекс определяет покупные ссылки он нам сам поведал на мадридской конференции. Ссылку из статьи или контента этот алгоритм не распознает
mfiras, мы вот об этом же говорим... Можно сайт в личку?
Я продвигаю эффектором (ссылки той же сапы). За последние полтора месяца в яше ни одного минуса. Трафф увеличился почти в два раза. При то что по гуглу на месте все стоит. В аудиторе видимость сайта возрасла до 60% с 29%. Я ссылками полностью доволен.
Спасибо за наблюдения! А можно сайт в личку?
Слюнявый слабенький текстовый апдейт
У кого-нидь было так, чтобы закупка ссылок приводила к падению позиций сайта?
Если да, то в чём проблема. Если сайт конкурента такое же молодое г., то и его можно ссылками унизить. Или Яндекс по отпечаткам пальцев смотрит, кто ссылки покупает - хозяин сайта али конкурент-вредитель?
По этому поводу уже писал статейку. В ней же привёл одно из наблюдений:
Другое дело, если речь идёт о сайтах с бешенным трастом, то денег не хватит, чтобы ему карму подпортить. Поэтому ненужно просить завалить работа.ру
ИМХО. К трастовости имеет отношение много факторов, в том числе и динамика развития сайта, рост ссылочного за предыдущие годы. На раскачку траста и порчи кармы таких сайтов недостаточно будет единовременной закупки ГС-ссылок и ожидания негативного результата. Придётся манипулировать большими объёмами ссылок, миганием и т.п. и всё это делать не однократно месяц за месяцем. В общем, тему ещё нужно изучать.
- Это мнение с одной стороны
С другой стороны, следуя логике тов. praide можно задрать тошноту анкор-листа конкурента сапоссылками - он попадает под "Ты - спамный" и привет!
Итак, подливаю масло в обсуждение: предлагаю название новому фильтру: "Ты - сапный".
- Накладывается на пару запрос-документ и пессимизирует по соответствующим запросам за использование сапоссылок и им подобных. (Детали нужно исследовать)
Есть подозрение, что сейчас он действует не в равной степени по различным тематикам - также как и начинал работу горячо любимый АГС.
Вопрос - есть ли он на самом деле? :)
И много на серче мастеров по наращиванию ТИЦек? И каким образом это имеет отношение к ранжированию?
Хотя бы такой, что ТИЦ как фактор учитывается при ранжировании
Добавьте ещё одну:
Сапоссылки не пессимизируют сайт.
Спасибо :). Почему только позиции падают), и не в релевантности страницы дело...
По поводу гипотезы:
Есть сайт только с покупными ссылками (3 штуки естественных), всё с ним хорошо. Для меня, в том виде в котором она изложена, гипотеза неверна. Слишком много вопросов: Что такое биржевые ссылки? Какие именно биржевые ссылки покупал автор? Работает это только в указанных тематиках или везде? Какие тематики у доноров? Как Яндекс определяет тематику? Каким образом учитывает в определении продажности ссылки? Насколько сильно влияет тематичность? Если начать отвечать на эти вопросы, то их станет намного больше.
- Биржевые ссылки - сапоссылки и иже с ними.
- Тематики на столько разные, что судя по всему, работает везде
- Тематичность доноров не соблюдалась. Штарёв в своём докладе говорил о том, что тематика САЙТА в целом не влияет на передаваемый вес. А вот то, что влияет тематика КОНТЕКСТА ссылки - это у меня не вызывает сомнения (рост тиц от статейного продвижения как аргумент), иными словами важна не тематика сайта, а тематика окружающего текста.
Ну что же, основных точек зрения в результате получилось две:
1. Сапоссылки пессимизируют сайт даже в случае не превышения порога спамности (моя версия) при низком трасте
2. Сапоссылки пессимизирует сайты только в случае превышения определенного порога совокупной спамности документа - анкор-листа.
Есть ли системные наблюдения, подтверждающие вторую точку зрения?
<...>Отсюда логично следует, что предположение о том что статьи и контекстные ссылки сейчас рулят. Потому что сайты там в основном не заспамленные в целом и на странице с вашей статьей ссылка только на ваш сайт, который в идеале соответствует тематике статьи (т.е размещение тематичных статей). Соответственно, чем больше на странице ссылок на сайты разных тематик, тем большая вероятность, что с этой страницы продаются ссылки.
На мой взгляд, это существенно логичнее с точки зрения ПС, нежели вычисление сопряженной спамности текста и анкор-листа.
Хм, я пока детально не разбирался (доклад только пролистал), но разве покупные ссылки не определяются с достаточной точностью лишь анализом массива доноров и акцепторов? При выявлении по этой методике, если я правильно ее понял, особой разницы между, условно, сапой и миралинкс или гогет нет.
Как Яндекс определяет покупные ссылки он нам сам поведал на мадридской конференции. Ссылку из статьи или контента этот алгоритм не распознает