А есть ли логика завязывать плотность вхождений по тексту с плотностью по анкор-листу с т.з. ПС? Кстати, Миха Кузьмин на семинаре при ответе на вопрос сказал, что такой связи он не наблюдает.
Это, кстати, большой вопрос об отрицательном эффекте. Лично я придерживаюсь мнения, что отрицательный эффект будет за счёт спама по анкор-листу, а не за счёт снятия. Кстати, ТС как раз замечает обратный эффект от съёма ссылок :)
iSergio добавил 18.05.2010 в 16:06
Не хотел бы оказаться вашим конкурентом :)
Думается мне, что если подобная практика приобретёт актуальность, то будет она не долгой - яндексоиды прикроют лавочку (скажем по параметру времени прироста спамных бэков). Кстати, на форуме, на сколько я знаю, никому так и не удавалось "завалить" сайт.
Они в курсе, Расковалов говорил об отрицательном влиянии ссылок на киборифе
Михаил, оплатил один семинар по матрикснету, отписался в личку
Для моих проектов, например, китайцы пишут
И я, и я тоже за повтор в мае!
Интересно, видела ли девушка этот топик... Нужно бы поддержать начинающую актрису. Потом в фильмографии будет указано: триллер "ролик Директа". Мне лично нравится, я ей верю!
Пока уникальность картинок не является фактором ранжирования, но это только пока... Яндексоиды обещали подумать на эту тему:)
Кстати о Директе. Дэн Расковалов категорично заявил, что абсолютно никакой связи между директом и обычной выдачей нет. На вопрос: "а больше ли стал доход от директа после введения матрикснет?" - последовал ответ, что "доходы постоянно растут просто в связи с ростом рынка контекстной рекламы" :).
