Да, я может не точно выразился. Под биржей я понимал сапу. Конечно любой посредник по сути - биржа.
Из "гоги" я думаю и вряд ли сможет в обозримом будущем. По-поводу миралинкса - в принципе можно вычислить продажные статьи, если они размещаются не в основном контенте сайте в блоках статей.
на этот счёт уже писал выше. Снижение тошноты и анкор листа и по тексту к результату не привело.
Любое упоминание этих инструментов будет расцениваться как ПР. Как прикажете по-другому их называть?
Тоже об этом думал и рассматривал этот вариант как объяснение. Однако, во-первых, как быть с тем сайтом, который вышел в конкурентный топ по тошнотному анкор-листу статей и ГГЛ? Причём тошнота ключа на продвигаемой странице была весьма высока. Известно, что в вечных ссылках как правило используют чистое вхождение ключа... Во-вторых, по одному из проектов существенно увеличивал пропорцию "безанкорых" ссылок и разбавку в биржевых - к результату не привело.
Спасибо за мнение. Часто в науке происходит так, что новая парадигма находит очень ограниченный круг последователей. Представители действующей парадигмы активно критикуют и не хотят видеть очевидного - фактов, которые не укладываются в действующую теорию, и лишь потому, что они привыкли мыслить старыми категориями. Но время всё ставит на свои места. Однако это я не к тому, что представленная мной гипотеза однозначно верна.
На западе Гугль уже похоронил биржи. Яндекс смотрит на старшего брата. Боюсь на наш век не хватит!
Так все сайты из биржи, по-сути, спамо-несущие.
Возраст, безусловно, важнейший фактор. Однако в ваше предположение не умещаются приведенные мной факты...
Я подразумевал под ними естественные ссылки, которые ставят на интересный сайт. Да, это и форумы и блоги в том числе.
Да, чистый. Запросы коммерческие и ГЗ.
Как-то очень выборочно действует этот алгоритм...
Ничего нового по 9-ти проектам
Доноров становится меньше, акцепторов больше. Спрос растет, предложение падает. Следовательно, будут расти цены на ссылки, а это, конечно, не хорошо.
Кстати, о говноссылках - и ссылках вообще. Заметил (гипотеза), что хорошо работает анкор лист с низкой тошнотой ключа. И страницы заточенные под один запрос лучше ранжируются, чем "сборники" запросов.
Коллеги, большинство из нас не первый год в SEO и пережили не одну смену алгоритма. Что мы делали обычно в этой ситуации? - Мы анализировали результаты по своим проектам, смотрели движение конкурентов, движение по другим топам - вобщем, доступными методами проводили исследование на предмет работающих факторов. Обнаруживали некоторую закономерность и формировали гипотизу(-ы). Далее эмпирически ищем либо её подтверждали и получали алгоритм продвижения, либо не подтверждали с одноверменнным формированием новой гипотизы.
Сейчас большинство не могут подтвердить/опровергнуть свои гипотезы. Часто гипотеза работает в рамках выборки по одному запросу, по другому закономерность не прослеживается. Своего рода, игра с невидимкой в салки - он знает где ты, а ты только догадываешься, но почти всегда ошибаешся. MatrixNet! Исследовать каждый отдельный топ по запросу? А если их 100? Да к тому же картина динамична и гипотезы ломаются...
Что же делать? На мой взгляд, нужно работать в рамках не гипотезы, а в рамках концепции. Здесь концепция - это некая философия SEO. Если ваша философия правильна, то всё - топ10. А правильная философия - это философия синхронная с философией Яндекса, в противном случае - инквизиция. Однако с философией Яндекса тяжело смириться: новые сайты болтаются на дне, в топе сидят старики, точного и просто инструмента влияния на выдачу нет и т.п.
Тем не менее два макро-фактора у нас есть и мы знаем твёрдо, что они определяют бытие в топе - качество сайта (в частности - релевантность запросу) и внешнее ссылочное.
С первым всё относительно понятно - нужны человеческие тексты, правильная структура документа, перелинковка, удобная навигация, скрытие технических страниц и т.д., вобщем всё, что любит ассесор, всё что в рамках философии Яндекса, всё как учил г-н Садовский.
А что делать с ссылочным? Ждать естественных ссылок? Борода вырастет. У конкурентов выше вас - ссылки прирастают быстрее, потому что трафик выше и их практически не догнать. Нужно найти способ формирования внешнего ссылочного, который максимально похож на "натуральный". Границы этого способа всё время становятся уже. Снежинск их сделал совсем узкими (роль биржевых ссылок падает, блоки статей в бане). Но такие способы есть и они будут появляться ещё.
Всё это усложнило нам жизнь, для клиента стало дороже, но мы то всё равно знаем, как поиметь топ :). Я с оптимизмом смотрю в будущее.
