- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Наверное, не стоило сужать тему до конкретного запроса. Взять другое сочетание слов - и вариантов будет другое количество. Да и с этими... А вдруг кому-то приспичило собрать все песни со словами "зимний сад"? почто один Глызин? - и таких придирок всегда найдется множество.
Приближение к идеалу возможно - но только если знаешь, чей это идеал и как он выглядит. На кого ориентироваться? На большинство? - А ведь остальные, искатели редкой информации, тоже в своем праве.
Еще один аспект (уже затронутый) - даже при определении среднепотолочного пользователя нет возможности отсечь "пробные поиски" оптимизаторов, владельцев ресурсов, их конкурентов... Вся эта публика непредсказуемо влияет на статистику поисковых запросов.
Выбирая информацию в Яндекс-Директе, я уже начинаю подумывать - а на какую аудиторию ориентируюсь? Какой процент от этой частоты запросов сотворили многоуважаемые коллеги? Аплодирую Рамблеру за отдельный вход для определения позиций сайта - и овцы целы, и волки сыты. :)
Возможно, хорошую выдачу дал бы поисковик с разделением базы (и запросов) по критериям, которые так сразу и не сформулируешь.
Отвлекся, попытался сформулировать... и перед глазами замелькали "всякие там Реферы и Улитки" (c) Wolf
Похоже, качественную выдачу мог бы дать каталог ресурсов с обширной базой, разумной структурой и приличным алгоритмом поиска в разделах (чего множеству каталогов и не хватает). Yaca не предлагать.
Сходите на Альтависту - там давно уже это реализовано. В виде предложения уточняющих запросов...
Все гениальное - просто. Функционально и удобно.
Сначала нужно как-то отделить поиск от коммерции (что явно невозможно). Или загнать коммерцию в резервацию. А до этого все рассуждения об идеале бесплодны. Интересно, какая доля алгоритмов поисковика направлена на собственно поиск и ранжирование, а какая - на рекламу и борьбу с ...(оптимизацией, спамдексингом, накрутками, ... - ненужное зачеркнуть, недостающее дописать)?
Наверное, не стоило сужать тему до конкретного запроса...
VIC, практика - критерий истины. Я предложил этот эксперимент, потому что крайне интересно, как люди, профессионально занимающиеся продвижением сайтов, представляют себе результат, к которому можно и нужно стремиться. Очевидно, что результат - это не "мой сайт на первых позициях по всем запросам", это какой-то баланс интересов поисковых систем и сайтовладельцев, при котором выигрывают максимальное количество пользователей.
В задаче не было ограничений, что надо пользоваться реальными сайтами, технологиями и т.п. Единственный инструмент - собственная голова, плюс готовность принимать решения. Надо решить, что хочет пользователь (мы все - пользователи поисковых систем, поэтому решать вполне можно, исходя о своих представлений), и предложить реальный вариант. Реальный вариант - это как раз ответ на один-единственный запрос, два запроса никто в поисковую форму не вводит.
Оцените сами результаты. :) Или проблема в том, что задача все же пока теоретическая, вот если бы на практике можно было так перекроить Тор10, например, Яндекса, то народ бы загорелся сильно?.. :)
Давайте попробуем распределить выдачу по смыслу, вернее по перетеканиям смысла из тематики в тематику.
Посмотрим в ассоциации - станет понятно, что примерно имеет ввиду пользователь.
Соотнесем выдачу с ассоциациями.
Давайте попробуем распределить выдачу по смыслу, вернее по перетеканиям смысла из тематики в тематику.
IVA, поясните, пожалуйста!
У меня предложение такое. Мы нашли шесть смыслов. В сетке нет сайтов, которые реально бы объединяли все варианты или большинство из них. Т.е. поставить "обобщающую" ссылку с приглашением типа "Все о зимних садах" мы не можем. Остается один выход - дать шесть уточняющих ссылок
1. Песня "Зимний сад"
2. Зимний сад как архитектурная конструкция
3. Ваш сад - зимой
4. Зимний сад в обычной квартире
5. Зимний сад в искусстве
6. Ресторан "Зимний сад"
Больше здесь быть ничего не должно. В рамках найденных нами смыслов. Если появится турагентство "Зимний сад" - милости просим, будет 7 пункт. Все, что относится к песне, это ответ на ДРУГОЙ запрос - "песня зимний сад". Аналогично для случаев 2-6.
Решение вопроса, какова идеальная выдача по запросу "песня зимний сад" и т.п. - должно идти по той же модели, что и здесь. В отличие от запроса просто "зимний сад" для "песни" вполне можно найти ресурсы (точнее - страницы), которые выдержат смысловую проверку на предмет их аннотирования как "Все о песне "Зимний сад". :)
Чем уязвима такая модель разбора вопроса об идеальной выдаче? Подчеркну, что речь идет не об автоматической системе, а о ручном подборе и предложении информации в ответ на запросы. Цель все та же - добиться "идеальной выдачи".
Я имела ввиду вот что: берем выдачу Яндекса. Ну там ее сохраняем до например, 200 позиции. :) И смотрим - какие сайты выдаются по каким позициям. Группируем ее по смыслам.
Далее. Берем Рамблер-ассоциации на запрос "зимний сад". По ассоциациям можно будет видеть примерно, что ожидают найти люди, ищущие по данному запросу. Тоже группируем по смыслу. Интересно сравнить наши смыслы с Рамблер-ассоциациями. :))
Потом смотрим, как, в каком количестве и на каких позициях представлены сайты из разных смысловых групп. И делаем выводы.
Это так, вкратце. Наверное, можно даже какие-то коэффициенты посчитать. И дать экспертную оценку. После этого станет ясно, насколько выдача отличается от ожидания пользователей, которые задают данный запрос.
Andre, я имела ввиду оценку реальных результатов выдачи, как точку отсчета для построения идеальной выдачи.
Берем Рамблер-ассоциации на запрос "зимний сад". По ассоциациям можно будет видеть примерно, что ожидают найти люди, ищущие по данному запросу.
:) Теперь уже и Яндекс-Ассоциации есть. Примерно совпадают. Но у Рамблера (левая колонка) тот же Глызин в ассоциациях есть, а в Яндексе одни ремонтники.
- - -
окно пластиковое - виниловый сайдинг
зимний сад глызин - окна из пвх
сады зимние - окна пвх
окно пвх - сайдинг
окна пластиковые - лоджии
фасады - остекление
пвх окно - пластиковые
сад зимний - раздвижные
алюминиевые окна - жалюзи
пластиковое окно - рольставни
окно - деревянные окна
история зимнего сада - окна пластиковые
светопрозрачные конструкции - пластиковые окна
стеклопакеты - стеклопакеты
зимние сады - остекление балконов дерево
зимний сад дизайн - остекление балконов
европейские окна - остекление лоджий
пвх окна - алюминивые конструкции
Andre, я имела ввиду оценку реальных результатов выдачи, как точку отсчета для построения идеальной выдачи.
Согласен полностью, лучшего источника и не найти.