Нет. Учение это записано - открывай Новый завет и читай - убеждайся, что Иисус призывал к нестяжательству, к прощению, к всеобщей любви.
А потом можешь смело сказать попу, который говорит тебе нечто иное, что он лжец.
Вы не призывали судить Христа (кстати, человека с таким именем не было), потому что не за что. Вы объявили и продолжаете утверждать, что раз РПЦ ссылается на учение Иисуса, значит учение Иисуса ответственно за все те гадости, которые делает РПЦ, а также ее служители.
Таким образом, я просто провожу аналогию: можно ли на основании того, что Гитлер апеллировал к Ницше, считать работы Ницше фашистской идеологией?
Институт, может быть и не считает. Но при чем тут учение?
Гитлер, к примеру, обосновывая свой нацизм, апеллировал к Ницше. Что же - Ницше нужно было судить в Нюрнберге? заклеймить, как главного фашиста?
Христианство, как учение, ничего не отрицает и об исключительности не говорит. В очередной раз напоминаю, что подменой понятий занимаются либо из-за невежества, либо из-за отсутствия аргументов. Прием сей подобен шулерству. Вот Вы снова подменили учение общественным институтом, и ведь не покраснели наверняка.---------- Добавлено 05.04.2012 в 19:23 ----------
Я ничего не путаю, Аркадий. Вернись и почитай, я адресовал свои слова конкретному человеку. Он поюлил немного, но ему и в голову не пришло взять назад свои слова о том, что учение о необходимости добра необходимо высмеивать.
А критерий Поппера сам удовлетворяет критерию Поппера? 🍿
Учение, которое легло в основу религии стало учить не добру, а злу?
Я ничего не передергиваю. Это здесь масса людей пытается подменить сущности: на основании того, что гундяев - жулик, призвать осмеивать величайшие нравственные ценности человечества. Один особенно старателен уже не первый месяц. Если он не мерзавец, значит больной и у него эта тема вызывает приступы. Больше мне нечего добавить.
Ну для чего-то же Вы ее написали? Вот полная фраза, это Карл Маркс:
Как видите смысл ее совсем иной, чем тот, что вкладывают в нее любители цитат и штампов, которые по делу и без дела пристраивают ее в свои экзерсисы.
Интересно, что почти каждый, кто этой фразой пытается аргументировать свою позицию, не знает, какой она имеет смысл, не будучи вырванной из контекста. Да и саму фразу обычно перевирают. :)
Я по делу уже все, что хотел, написал, но вы ведь здесь не по этому поводу собрались. Поэтому мне только и остается - читать и удивляться сначала глубине познаний богавокснета в области истории христианства, затем его же цинизму, потом примитивности рассуждений взрослого смешарика (лень возврашаться, чтобы ник уточнять) и, наконец, Вашим глобальным познаниям из сферы геополитики в смутные времена. Свое удивление я сопровождаю репликами. Это ведь не запрещено правилами?
Мда... глубочайшие познания...
