WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
Zikam.RU:
А вот это - откровенный гон

Обоснуй. Я оперирую научным определением эволюции, хотя и воспроизведенным по памяти, но довольно точным, надеюсь.

pelvis:
Вот фото. Скажите, часы есть или нет? Вы верите в то, что часы на руке патриарха или не верите? На руке их нет явно, но расскажите мне про свою веру, пожалуйста.

А тут?

Отражение в столе заставило поискать оригинал. :)

mescalito88:
можно подробнее, что не так, для тупых

Для тупых - пожалуйста. Эволюция есть процесс, когда случайные мутации, способствующие выживанию вида, закрепляются естественным отбором, делая вид тем самым более приспособленным к стихийно изменяющимся условиям среды.

А человек разумный отменил естественный отбор для своего вида, заменив его медициной. Чем лучше развита медицина, тем менее приспособленные особи выживают и своими генами ухудшают состояние вида в целом. Кроме того, человек перестал приспосабливаться к среде, делая наоборот - изменяя среду таким образом, чтобы она обеспечивала ему наибольший комфорт.

То есть из определения эволюции одновременно исчезают естественный отбор и приспособляемость к условиям среды. Остаются только случайные мутации - а это уже нечто иное, чем эволюция.

Вы чернобыльские грибы видели? :)

Zikam.RU:
рулежка учением говнотолкователями сводит на нет содержание

Об этом сказано там же:

Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узнаете их.
mescalito88:
к способности сделать весомый вклад в эволюционный процесс вида Homo Sapiens — то, ради чего мы здесь

Чиво-чиво? Не знаю, как Вы, а я здесь для другого.

Homo Sapiens и эволюция - взаимоисключающие понятия, если что. Если непонятно, посмотрите определение эволюции.

Zikam.RU:
Но почему оно более достойно изучения, чем, например, первая попытка ввести единобожие при Эхнатоне?

Хм... я где-то утверждал, что оно более достойно изучения? Речь шла о том, что нельзя судить об учении по тем, кто на него ссылается. Об учении нужно судить по самому учению и не иначе.

Но вообще-то, христианская доктрина без наслоений содержит очень глубокое нравственное учение, которое отсутствует в других религиях.

Zikam.RU:
Христос оставил рукописи? Хм, не знал..

Не передергивай. Мы говорим об учении, которое содержится в книгах Нового завета. Оно достойно того, чтобы быть изучаемым и без привязки к личностям. Именно это учение и называется христианством. Поэтому, при любом количестве батюшек, присваивающих себе право на абсолютную истину, у нас всегда есть возможность свериться с оригиналом.

---------- Добавлено 04.04.2012 в 20:30 ----------

pelvis:
Артур Конан Дойл, придумавший Шерлока Холмса, был оккультистом и верил в существование маленьких крылатых феечек

Да что Артур Конан Дойл? Ньютон был богословом - причем в первую очередь, а закон всемирного тяготения открыл в промежутках между теологическими размышлениями.

Zikam.RU:
А если один "преподаватель абсолютных истин" скажет, что надо херачить всех неверных зарином, а другой скажет, что надо этот зарин мученически-активно нюхать, то тады кому верить??

Не проще первоисточник почитать и убедиться, что лжецы оба?

boga@voxnet.ru:
Вы по существу пишите, что не так

По существу: Методы исторического исследования. Качайте, изучайте. Свенцицкую и Трофимову сами поищите в библиотеках, мне они в Интернете не попадались.

boga@voxnet.ru:
Только при чем тут это?

При том, что Вы бред пишете. Свенцицкая в гробу сегодня перевернулась. Трофимова, слава Богу, жива пока, поэтому только расстроилась, наверное.

Всего: 18546