Эти директивы запрещают индексировать и страницы, и записи вида http://site.ru/?p=123, http://site.ru/?page_id=123. Именно такие урлы создаёт Wordpress.
Ага, понятно. Ну на "нет" и суда нет. Спасибо, что не побили.
Да нет, наверняка опять что-то перепутал… чего Вы хотите: с логикой проблемы, богослов, учебник по биологии для кулинарных техникумов, базы нет, с Мариванной не повезло (кстати, это правда: мариванны по биологии у меня были никакие повсюду)… какое уж тут "именно"? Погорячились Вы, пожалуй. :)
Вот ведь… всё понимает, оказывается. :) Просто применить к практике не может… ---------- Добавлено 09.03.2013 в 14:18 ----------
Я думаю, в контексте обсуждаемого, нужно говорить о геноме, а не о ДНК.
boga@voxnet.ru, а помните, я давал Вам ссылку на публикацию в журнале РАН отчёта об эксперименте Бехтеревой (академика, кстати, научного руководителя Института мозга РАН), где Бехтерева экспериментально доказывала возможность кожного "зрения"?
Как Вы тогда эту публикацию охарактеризовали, напомнить? 🤪 Я ведь могу эту беседу найти тоже.
Вы интересный человек: просите авторитетных публикаций, а когда Вам их предъявляешь, объявляете эти публикации бредом. Ну и смысл тогда их Вам показывать? :)
Опа! Начались апелляции к "именитым". А почему же Вы, когда я слова "ваших" нобелевских лауреатов, академиков, докторов и профессоров привожу в защиту своей точки зрения, постоянно заявляете, что они для Вас не авторитет? :) А иные и вовсе в разряд невежд попадают.
Все?
А кошка зачем-то учит котят ловить мышей. Наверное, не знает, что у них это не "продукт научения, приобретения в процессе жизни". :)
Ну и вправду наивно. Это тут сплошь и рядом, в любой области, начиная от истории Древнего мира, заканчивая постройкой атомной электростанции. Первейший авторитет, всёнасветезнайка — boga@voxnet.ru. :)---------- Добавлено 09.03.2013 в 12:14 ----------
Вы знаете численность дельфинов? 🍿
И в глубины океана опускались? знаете, что там дельфины могут, а чего — нет?
Вот оно:
те, у кого есть время, прочтут следующие 6-7 страниц и убедятся, что я безуспешно пытался Вас убедить в том, что для роста численности населения необходимо рождение детей, а технологические факторы вторичны. Ещё я пытался Вас убедить в том, что изменение численности населения неразрывно и в первую очередь связано с социально-экономическими факторами.
Однако всё безуспешно.
boga@voxnet.ru, про дохлую крысу, которая жива, тоже поискать? Или этого Вы не отрицаете? :)
Ага. И где передёрг? Я не то же самое написал?
15-20 лет таким образом может длиться рост… ну 25, а потом демографическая яма и возврат к тому, от чего пришли. :)
Но-но, я ведь могу и цитату поискать. :)
