boga@voxnet.ru, а Вы поняли, что следует из этой фразы, которую Вы так победоносно процитировали? :) ---------- Добавлено 11.03.2013 в 16:23 ---------- Мне это вот что напомнило:
Ага! Что я говорил? :)
—Где расчёты?
—Вот расчёты.
—Здесь нет ничего о недостаточности.
—Недостаточность вытекает из расчётов.
На колу мочало, начинай сначала. 😂---------- Добавлено 11.03.2013 в 16:04 ----------
Утверждение "На этом винчестере не поместится более сотни фильмов в среднем качестве", может означать следующее:
1. Сама природа жёсткого диска не позволяет ему содержать сто один фильм.
2. Установлено эмпирически - сто фильмов не влезет. Почему - не знаем. Мало ли как мать-природа чудит. Может быть независимую матриуцу сделала, которую мы не видим.
Вариант "3. Не хватит места, известно потому что подсчитали" богавокснетом не рассматривается.
Lupus, это ты в первый раз столкнулся. У богавокснета такая манера: когда не знает, что возразить, начинает косить под… эээээ… под недотёпу, в общем. Не замечает 70% написанного, а остальное игнорирует потому, что оно необосновано (обоснование в "незамеченных" 70%). Это ещё не конец, увидишь. Он так может десятками страниц тупить. А когда его, наконец, прижмёшь к стенке, начинает кривляться. Здесь уже пробовал, кстати. ---------- Добавлено 11.03.2013 в 14:07 ---------- Он потом ещё объяснит, что ты — полный невежда, и хотя он (так и быть) снизошел до ведения с тобой этого, безусловно, бессмысленного и дурацкого разговора, но долго этот цирк продолжаться не может, поэтому он (богавокснет) просит себя слить (ха-ха-ха!) и оставить в покое.
Вроде из книги Волькенштейна, не?
Или думаете, и тут Юнг подсуетился? 😮
А если учесть ещё и утверждения о невероятной избыточности кода:
то получается соотношение, вроде одного полезного атома на Вселенную мусора.
Я уже три года этого жду. Все сроки вышли.
Я Вас не пойму. Вы утверждаете, что геном полностью расшифрован, белых пятен нет, избыточность и т.д. А как только Вам задашь конкретный вопрос не про цвет волос и не про форму глаз, так сразу оказывается, что "не фига не выйдет". :)
Это смотря что считать "по теме". Можно и политическую деятельность Каспарова к теории шахматной игры за уши притянуть.
У Эфроимсона, несмотря на название ("Генетика гениальности"), три десятых книги посвящены не биологическим, а социальным факторам. Ещё шесть десятых — описаниям биографий гениев. Оставшаяся одна десятая — химическим стимуляторам работы головного мозга. Ну а собственно о генетике там из 400 страниц в общей сложности страниц 5. И написанное в этих скудных строках очень мутно.
Так что я понимаю, почему Вы сами же от него и открестились. Нет там ничего по теме. Нетути.
Это если там текст. А если картинка, то не поможет. Да и с текстом зависит от того, с какими установками файл конвертировался, там тоже засады могут быть.
А выделять текст, кстати, и ридер умеет.
---------- Добавлено 10.03.2013 в 15:51 ----------
Где-то я это уже раньше слышал. 🤪
