ExpressAutoComUa: <!--WEB-->. а вы бывали в западной Африке? Там тоже религия есть. Я вот не был, если честно, но думаю, что своё понятие нравственности присутствует и там.
Я этого не отрицаю. Только не "своё понятие нравственности", а "своё понятие морали", понятие о нравственности везде одинаковое. Ну и?
pelvis: И все же я не понимаю связи между нравственностью и религией вуду.
А кто здесь указывал на существование такой связи?
---------- Добавлено 25.04.2013 в 18:52 ----------
Zikam.RU, по паясничанию и кривлянию ты уже превзошёл (ну или, как минимум, догнал) тутошнего престарелого мерзавца, который постоянно тусуется в таких топиках. Хочешь и по мерзости превзойти?
Нечто, не существующее отдельно от субъекта. Если ты привязываешь что-либо к определённому историческому времени, то тем самым ты привязываешь это к субъекту, существующему в это историческое время. То есть называешь субъективным.
Экспериментальный метод исследования направлен на определение регулярных событий, которые можно повторять. … Основанный на этом так называемый "научный взгляд на мир" вряд ли является чем-то большим, чем психологически предубежденным узким взглядом, в поле которого не попадают все те отнюдь не второстепенные аспекты, не поддающиеся статистическому методу исследования.
Zikam.RU: Определение, подтверждающее сказанное, приведи. Или втирай эти рассуждения кому-нить другому
Zikam.RU: Не надо "полагать"..вредно это и субъективно
Zikam.RU: Веб, голуба, надежнее даже пользоваться помойным копипастом, чем полагаться на твои рассуждизмы
Понятно. Нечего сказать, в общем. Только немного копипаста не по теме (потому что по теме ничего подходящего не нашёл).
Как всегда. :)
Так что там про Прометея и изгнание из Эдема? Будет обоснование твоего утверждения, что одно является заимствованием из другого? Я уже не первый день жду. Или и тут тоже сольёшься? :)
Метод эксперимента — основной метод психологии; отличается тем, что исследователь специально создает обстоятельства, стимулирующие проявление определенного психического явления. При этом устанавливается влияние отдельных факторов на его возникновение и динамику. Эксперимент проводится столько раз, сколько необходимо для выявления соответствующей закономерности
Zikam.RU: Веб, для того, чтобы понимать о чем речь, надо оперировать определением терминов времен автора и области знаний автора.
Ага, то есть ты, таки, считаешь науку сугубо субъективным занятием, раз её методы зависят от времени и области? :)
Zikam.RU: Например, в психологии: 1) метод эксперимента (отличается тем, что исследователь специально создает обстоятельства, стимулирующие проявление определенного психического явления. При этом устанавливается влияние отдельных факторов на его возникновение и динамику. Эксперимент проводится столько раз, сколько необходимо для выявления соответствующей закономерности). 2) метод наблюдения 3) метод тестирования 4) сравнительная психология И Так ДАЛЕЕ...
Речь идёт о методе научного исследования, о способах получения данных для последующего анализа, а не о способах этого самого анализа. Ферштейен?
Кстати, тестирование — это эксперимент. Наблюдение — часть эксперимента, где исследователь остаётся пассивным (в отличие от чистого эксперимента, где исследователь направляет опыт), а не какой-то отдельный метод познания.
Zikam.RU: Так что понимал Юнг под "экспериментальным методом исследования" в своей области и в свое время?
В середине XX века? Полагаю, то же самое, что любой учёный. То есть, что-то, вроде этого.
О чём топик?
<!--WEB-->. а вы бывали в западной Африке? Там тоже религия есть. Я вот не был, если честно, но думаю, что своё понятие нравственности присутствует и там.
Я этого не отрицаю. Только не "своё понятие нравственности", а "своё понятие морали", понятие о нравственности везде одинаковое. Ну и?
И все же я не понимаю связи между нравственностью и религией вуду.
А кто здесь указывал на существование такой связи?
---------- Добавлено 25.04.2013 в 18:52 ----------
Zikam.RU, по паясничанию и кривлянию ты уже превзошёл (ну или, как минимум, догнал) тутошнего престарелого мерзавца, который постоянно тусуется в таких топиках. Хочешь и по мерзости превзойти?
посмотреть первую часть Братьев Карамазовых Пырьева
А почему не книгу почитать? Там это более развёрнуто.
А что ты понимаешь под "субъективное"?
Нечто, не существующее отдельно от субъекта. Если ты привязываешь что-либо к определённому историческому времени, то тем самым ты привязываешь это к субъекту, существующему в это историческое время. То есть называешь субъективным.
Из чего это следует?
Из цитаты, которую мы обсуждаем:
Определение, подтверждающее сказанное, приведи. Или втирай эти рассуждения кому-нить другому
Не надо "полагать"..вредно это и субъективно
Веб, голуба, надежнее даже пользоваться помойным копипастом, чем полагаться на твои рассуждизмы
Понятно. Нечего сказать, в общем. Только немного копипаста не по теме (потому что по теме ничего подходящего не нашёл).
Как всегда. :)
Так что там про Прометея и изгнание из Эдема? Будет обоснование твоего утверждения, что одно является заимствованием из другого? Я уже не первый день жду. Или и тут тоже сольёшься? :)
Zikam.RU, а давно ты копипастить аргументы стал? :) Прямо дословно:
Своего умишки не хватает, штоле? :)
Веб, для того, чтобы понимать о чем речь, надо оперировать определением терминов времен автора и области знаний автора.
Ага, то есть ты, таки, считаешь науку сугубо субъективным занятием, раз её методы зависят от времени и области? :)
Например, в психологии:
1) метод эксперимента (отличается тем, что исследователь специально создает обстоятельства, стимулирующие проявление определенного психического явления. При этом устанавливается влияние отдельных факторов на его возникновение и динамику. Эксперимент проводится столько раз, сколько необходимо для выявления соответствующей закономерности).
2) метод наблюдения
3) метод тестирования
4) сравнительная психология
И Так ДАЛЕЕ...
Речь идёт о методе научного исследования, о способах получения данных для последующего анализа, а не о способах этого самого анализа. Ферштейен?
Кстати, тестирование — это эксперимент. Наблюдение — часть эксперимента, где исследователь остаётся пассивным (в отличие от чистого эксперимента, где исследователь направляет опыт), а не какой-то отдельный метод познания.
Так что понимал Юнг под "экспериментальным методом исследования" в своей области и в свое время?
В середине XX века? Полагаю, то же самое, что любой учёный. То есть, что-то, вроде этого.
вопрос был именно про методы познания
Ну да, перечисли их.
1) экспериментальный метод познания;
2) …
3) …
…
И ты ещё забыл описать в чём сходство между повествованиями о Прометее и изгнании людей из Эдема. Забыл? Найти это место?
А есть альтарнативные способы познания, которые поставляют информацию вне наблюдения?
Вот и я то же самое у Зикама спрашиваю.
boga@voxnet.ru, Вы не охренели, нет?
выдающимися м-ками?
Тормоза унесло вместе с крышей? окончательно?
Интеллигентишко ссаный.