Вы показали пример сайта, который продвигается ссылочным, как и сказано в отзыве (~500 ссылок). А речь идёт о сайтах, которые продвигаются без ссылочного.
К тому же показали не здесь, а «по секрету» в личку.
Вас не поймёшь, Валюгин. Вы о чём сейчас?
И выше Мезенцева! ;)
Вроде о химическом воздействии шла речь.
IPXI, после эпического обсуждения магических свойств кондиционера, вам уже никаким бетоном здесь публику не завести. ;)---------- Добавлено 13.08.2017 в 22:30 ----------
Zikam.RU, я лет пять назад читал какую-то версию не про бетон, а про размягчённые, отформованные и затвердевшие глыбы, чуть ли не нарезанные нужными кусками (ты наверняка об этом тоже слышал). Этим объяснялось отсутствие зазоров между ними. Ты, как человек подкованный, можешь прокомментировать?
Честное слово? 🍿 ---------- Добавлено 13.08.2017 в 22:12 ----------
А если кто-то из них даст отзыв, подобный тому, что уже прозвучал (плюс), вы напишете у себя в подписи пожизненно на всех форумах: «Биржевые ссылки работают, а я тупой недоумок, который 6 лет врал людям, называя себя оптимизатором»?
Договорились?
Тут-то у меня масть и попёрла! :)
Валюгин, так что — будут ещё примеры коммерческого топа без ссылочного?
IPXI, не флудите. ;)
Валюгин, я думал, вы хоть про тиц что-нибудь знаете… просто про него здесь даже школота всё знает.
«И тыща сайтов в топе, честное слово! но никому их не покажу!»
Только что заметили, да, Валюгин?
Обидно, Сирожа, что пример опять оказался туфтовый?
😂 Зачётный слив.
Нет, это фантастика. Он не захочет, чтобы над ним опять пару месяцев потешался весь форум.
У ваших нет. Только Санта Клаус.
