Зачем нужна нравственность?

А это и есть твоя субъективная интерпретация текста. Если ты выделишь болдом ключевую фразу "Экспериментальный метод исследования", то есть один из многих способов научного познания, то, возможно (хотя все же сомневаюсь) прочтешь все правильно. Там нет ни одного слова и ни одной мысли в поддержку бреда о субъективности науки..

Да, странно, что он свои взгляды излагал в профессиональном сообществе. Очень странно. 🤪

---------- Добавлено 24.04.2013 в 17:59 ----------

Какие ещё способы научного познания тебе известны?

А про другие можно? Вкратце хотя бы?

И, кстати, а они могут быть иными? А нужны? Для чего?


Годятся ли эксперимент для исследования нерегулярных событий, например, непорочного зачатия? 😂
А так же многочисленных аномалий, описанных в газете Московский Комсомолец?
Это х-ня будет почище архетипов, ИМХО .

Прикалываешься, что ли?

Есть старый, как мир, способ наблюдения и выявления взаимосвязей. Например, так сложились взаимосвязи между полезными ископаемыми и ассоциациями вмещающих пород/минералов.

Есть методы матанализа, с помощью которых изучаются штучные теоретические события типа БВ.

Есть методы сравнительные (например, сравнительная анатомия в палеонтологии)

и ТАК ДАЛЕЕ..

Ещё можно сидеть под яблоней или дремать перед камином. Современные материалистеги четко показали научность этих методов на генетическом уровне.

Это всё методы анализа данных, полученных в ходе экспериментов или наблюдений, а не какие-то альтернативные методы познания.

да, добро не предполагает веру в его объективность. Вера - до лампочки. Добро или есть или его нет, так вот.

Но развелись архетипами широкие массы трудящихся, а нерегулярными событиями протроллился один веб в скобочках.

Вот меня всегда интересовало: почему одна ахинея овладевает массами, а другая - только выдающимися м-ками? 🤪

boga@voxnet.ru, Вы не охренели, нет?

Тормоза унесло вместе с крышей? окончательно?

Интеллигентишко ссаный.

А есть альтарнативные способы познания, которые поставляют информацию вне наблюдения?