Uniplace: С момента запуска наша биржа значительно выросла, что повлекло за собой оптимизацию всех внутренних алгоритмов системы, для того, чтобы работа пользователей оставалась удобной и комфортной.
Откровенно говоря, лично я этого не почувствовал. Как не распродавались толком места, так и не распродаются. За полгода было 2-3 всплеска по 3-7 дней, когда купили довольно много ссылок, всё остальное время — падение.
В итоге участие в системе себя практически не оправдывает. Подумываю над тем, чтобы убрать свои сайты — все или часть — с вашей биржи. Полгода, видимо, достаточный срок, чтобы оценить перспективы.
Zikam.RU: Ученые оцениваются немного по другим критериям, чем популярность среди читателей
Ну и как ты собираешься сравнивать Эйнштейна с Соловьёвым?
Zikam.RU: Кстати, Соловьев у нас ученый или таки пейсатель
Соловьёв — один из величайших мировых философов и русский поэт, которого относят к Серебряному веку российской поэзии (это где Блок, Цветаева, Хармс, Пастернак). Странно, что ты вступаешь в спор, не зная этого.
А потому, коль вам прослыть обидно Помешанным, иль просто дураком, — Об этом происшествии постыдном Не говорите больше ни при ком.
Zikam.RU: Пушкиным зачитываются миллионы. Хотя бы этого уже достаточно для выводов о несопоставимости масштабов. А твой Соловьев нахер никому не упал, кроме узких спецов и больных на голову
Спасибо за обоснованный вывод. Теперь буду знать: Эйнштейн "нахер никому не упал, кроме узких спецов и больных на голову". И Кант с Гегелем тоже. :)
Zikam.RU: А вообще, очень странно, само по себе, сравнивать художника (поэта,писателя) с ученым (исследователем)
Правда? Теперь и ты это понял? Я рад.
Zikam.RU: Вклад в философию - это, наверное, хорошо (не могу судить). Но каков практический результат, чтобы ставить его в один ряд с вышеназванными учеными?
Saint_Glory: так же как и Пушкина. Просто писатель. Как и Дарью Донцову
Видишь, Зикам: специалист по изготовлению лекарств методом теории эволюции предложенным тобой методом отсева бесполезных гениев уравнял Донцову с Пушкиным. :)
Zikam.RU: Опытный демагог даже тиранозавра зарулит
Ага. То есть, нечего ответить. Ладно, давай попробуем по-другому.
Zikam.RU: Вклад в философию - это, наверное, хорошо (не могу судить). Но каков практический результат, чтобы ставить его в один ряд с вышеназванными учеными?
Каков практический результат у Пушкина, например?
Как вообще ранжировать будем: кого в какой ряд ставить?
Родился-родился. Если хочешь узнать, когда - глянь в паспорт, графа дата рождения
Откуда у меня паспорт того, кто ещё не родился? :)
С момента запуска наша биржа значительно выросла, что повлекло за собой оптимизацию всех внутренних алгоритмов системы, для того, чтобы работа пользователей оставалась удобной и комфортной.
Откровенно говоря, лично я этого не почувствовал. Как не распродавались толком места, так и не распродаются. За полгода было 2-3 всплеска по 3-7 дней, когда купили довольно много ссылок, всё остальное время — падение.
В итоге участие в системе себя практически не оправдывает. Подумываю над тем, чтобы убрать свои сайты — все или часть — с вашей биржи. Полгода, видимо, достаточный срок, чтобы оценить перспективы.
Опять мракобеса веба позорите?
Тот, кто меня опозорит, не родился пока. :)
Ученые оцениваются немного по другим критериям, чем популярность среди читателей
Ну и как ты собираешься сравнивать Эйнштейна с Соловьёвым?
Кстати, Соловьев у нас ученый или таки пейсатель
Соловьёв — один из величайших мировых философов и русский поэт, которого относят к Серебряному веку российской поэзии (это где Блок, Цветаева, Хармс, Пастернак). Странно, что ты вступаешь в спор, не зная этого.
Помешанным, иль просто дураком, —
Об этом происшествии постыдном
Не говорите больше ни при ком.
Пушкиным зачитываются миллионы. Хотя бы этого уже достаточно для выводов о несопоставимости масштабов. А твой Соловьев нахер никому не упал, кроме узких спецов и больных на голову
Спасибо за обоснованный вывод. Теперь буду знать: Эйнштейн "нахер никому не упал, кроме узких спецов и больных на голову". И Кант с Гегелем тоже. :)
А вообще, очень странно, само по себе, сравнивать художника (поэта,писателя) с ученым (исследователем)
Правда? Теперь и ты это понял? Я рад.
Вклад в философию - это, наверное, хорошо (не могу судить). Но каков практический результат, чтобы ставить его в один ряд с вышеназванными учеными?
🤪
Дети, вот что будет с вами, если вместо учебы, вы будете собакам хвосты крутить!
Ну да. Тут два варианта — или в философы, или пробирки мыть. :)
Я тогда не стал ему объяснять кто такой демагог.
А зря. Если бы каждый родитель своему чаду объяснял, глядишь, и не приходило бы в голову сравнивать философов с физиками.
---------- Добавлено 24.04.2013 в 10:52 ----------
Не надоело?
Вы? Давно надоели. Ибо глупы.
так же как и Пушкина. Просто писатель. Как и Дарью Донцову
Видишь, Зикам: специалист по изготовлению лекарств методом теории эволюции предложенным тобой методом отсева бесполезных гениев уравнял Донцову с Пушкиным. :)
Опытный демагог даже тиранозавра зарулит
Ага. То есть, нечего ответить. Ладно, давай попробуем по-другому.
Вклад в философию - это, наверное, хорошо (не могу судить). Но каков практический результат, чтобы ставить его в один ряд с вышеназванными учеными?
Каков практический результат у Пушкина, например?
Как вообще ранжировать будем: кого в какой ряд ставить?
Но каков практический результат, чтобы ставить его в один ряд с вышеназванными учеными?
Zikam.RU, а кто сильнее — слон или кит? 🤪