Последняя моя попытка даже не оспорить, а просто выяснить причину принятого решения кончилась такой чушью в переписке, что я понял, что в наши обращения особенно и не вникают. Ну и зачем всё это тогда?
Согласен: апелляция предусматривает возможность апеллирующего участвовать в обсуждении — либо лично, либо через представителя.
А тут, собственно говоря, заочное судилище, которое изредка становится на сторону "нарушителя". Интересно было бы увидеть статистику выносимых решений. Думаю, она незначительно отличается от статистики приговоров, выносимых чрезвычайными тройками.
Тоже не теоретег.
Яндекс говорит, что вы не уделали, а уделались:
[ATTACH]154473[/ATTACH]
Кощунство это оскорбление святыни, дорогой копирайтер. 🍿
В мемориз. 😂---------- Добавлено 13.08.2016 в 12:49 ----------
Да что "тогда"? Он и сейчас, кроме "сеошник в нижнем", ничего показать не может. ;)
Вот первый топик Сеопульта здесь.
Цитата:
То есть, Сеопульт, по сути, начал работать в 2009 году — 7 лет назад. Как же у вас клиент мог 8 лет назад его "вырубить"?
Сеопульта 8 лет назад не было. 🍿
Если я правильно понял, Сирожа взял деньги авансом, ничего не сделал и предложил больше ему не платить?
А то, что не отработал, вернул?
На любую банковскую карту из киви комиссия одинаковая.
Чушь смертельной для мозга концентрации.
