Я бы сделал иначе: поручил бы техническому персоналу написать скрипт, который объединял бы такие синонимы. Тем более, что подобных почтовых сервисов — вагон и маленькая тележка.
Или даже сам написал бы, если бы нашёл время.
Речь, понятно, не о вас, moldu.
Да, верно. И это общеизвестно. Это баг на стороне форума. Я об этом не задумываюсь, когда веду переписку.
Скопировал из письма: support@searchengines.ru---------- Добавлено 15.08.2016 в 13:17 ----------
Проверил: с регистрационного.---------- Добавлено 15.08.2016 в 13:19 ----------В общем, я что хотел сказал, дальше нарываться не стану. Чмоки всем в этом чате.
Куда вам переслать переписку, которой нет в вашей тикетнице?
Смотрите (чтобы не выносить всё бельё на обсуждение, ставлю многоточия):
Это саппорт?---------- Добавлено 15.08.2016 в 13:08 ----------
Ну значит, обращение, которое последовало через две недели, было удалено. Что опять же подтверждает, что я общался с администратором, а не с саппортом.
Это было 24-25 июля. У меня в почте есть переписка.---------- Добавлено 15.08.2016 в 12:58 ----------
MoMM, я там дописал пару слов, прочтите ещё раз, будет понятнее, откуда я делаю такие выводы.---------- Добавлено 15.08.2016 в 12:59 ----------
Верно, не люблю я эти дрязги, лезу на рожон только когда возмущение зашкаливает.
Вообще у меня есть всё объясняющая версия, что там было на самом деле, но эта версия очень уж не красит кое-кого… И поскольку я по природе не скандалист, то с подлостью по-христиански смирился. Кое-кому приятно, а от меня не убудет.
Безусловно. Но после какого-то письма тон сменился, а также были упомянуты некоторые подробности, о которых саппорт знать не должен. Стало понятно, что это уже не саппорт, а кто-то из администрации. Я даже предполагаю, кто именно.
Ну так вы ведь сами используете термин "апелляция". И сами знаете, что этот термин из сферы юриспруденции.
Но я сейчас вообще не об этом.
Я о том, что обращения пользователей, о которых вы говорите, что они являются возможностью изложить свою позицию, никто толком не читает. Ну, ОК, избежим обобщений: иногда читают, иногда не читают.
В моём случае было так: сначала я игнорировал угрозу "если вы ещё хоть раз попробуете сделать то-то, то вас вообще отключат от форума", поскольку посчитал её какой-то гипотетической и ко мне неприменимой, поскольку именно этого я никогда и не делал. Но когда я увидел эту фразу в третий раз, то понял, что, пишущий(ая), действительно, считает, что я совершил некие, не приветствуемые здесь действия. Но после просьбы привести мне пример когда я уже делал бы это ужасное, о чём шла речь, переписка внезапно прекратилась.
То есть, со мной шёл разговор о том, чего я вообще не делал никогда, но на основании этого, мной не совершаемого, было принято решение, что стоит применённые ко мне санкции, не только не отменять (я этого и не просил), но даже не объяснять мне причину их наложения.
Вот так разбирает обращения ваша комиссия.
Нет. Я не заблуждаюсь. На любую карту комиссия 1,6%. Минимальная отличается, да. Но зачем меньше пяти тысяч выводить?
"11 лет на серче", а спрашивать так и не научились… где информация-то?
Может, по картинкам траф идёт, например.
