Какая разница, для чего введено? Имеет значение то, что сейчас, а не то, что было 300 лет назад. Культура она изменчивая, это ведь несложно понять? Вы ведь не предлагаете всем поголовно пеерйти на старославянский язык в общении? А почему тогда сложившиеся нормы предлагаете пересмотреть в пользу уклада 300-летней давности?
Где там факты? Там ваши рассуждения и ничего больше.---------- Добавлено 26.09.2016 в 12:24 ----------Кстати, вот…
Выше Бога себя ставите? 😂
Даже с большой буквы, как в официальном документе. 🍿
И всего-то месяц назад!
Озвучьте факты, которые подтверждают это:
Лично мне неприятно, когда незнакомые или малознакомые люди мне тыкают. Считаю невозможным и для себя говорить "ты" человеку, который намного старше меня, даже если давно его знаю, но близко не общаюсь, а также малознакомым людям. Необоснованное тыкание в обществе воспринимается как проявление неуважения.
В круге моих знакомых, насколько я понимаю, такие правила поведения считаются сами собой разумеющимися, а те, которые вы здесь отстаиваете — неприемлемыми. Никому из нормальных людей не придёт в голову мысль, что обращение к собеседнику на "вы" унижает его и возвышает собственную персону. А вот обратная ситуация обычно именно так и воспринимается. Когда некто начинает тыкать кому-то, с кем не находится в приятельских отношениях, это обычно сопровождается хамством.
Что касается приведённых вами цитат, то в первой идёт речь об иностранных языках и поэтому не может быть применено к традициям в русской культуре, а во второй — о частном случае. Почитайте письма Достоевского и вы увидите, что сам он практически всегда обращался к своим собеседника на "вы". О том же говорят и диалоги в его произведениях. При этом, учитывая любовь Достоевского к многостраничным рассуждениям, трудно представить себе, что он обошёл бы этот вопрос, если бы разделял точку зрения, которую вы здесь лоббируете.
Что касается Чернышевского, то он также вовсю пропагандировал свободную любовь, пытался убедить общество в необходимости "обобществления" женщин — пускать женщин по кругу, мол, является проявлением к ним самого большого уважения. В вопросах морали это для меня не авторитет. Да и собственно, в любых других вопросах.
Стремление к оригинальности чаще глупо, чем умно.
Всё проще: это Илон Маск с тээсом собирают средства на новую ракету.
Пошёл бы в магазин пощупать кресла руками. Не?
Регистрироваться на сеофоруме, чтобы прояснять этот вопрос, точно не стал бы.
Заплатить толковому сисадмину.
Почему вы считаете, что не подтверждает именно Wizard?
Экая глупость, однако… 😒
Да-да. Куда там Сапе. 🍿
Я о заимствованиях писал, их во всех языках множество (сомневаюсь, правда, что их 3000: это была бы база для очень богатого разговорного, 500 слов достаточно, чтобы общаться без проблем). Ну а где ты "корень"-то нашёл? То, что ты называешь корнем — это не когда заимствована лексика. Это когда заимствованы грамматика, синтаксис, морфология и т.д. А у греков даже алфавит уникальный, нигде в мире больше неиспользуемый. Кирилл и Мефодий не смогли его применить к русскому языку, пришлось адаптировать.
Может, ты всё-таки о латинском? 🍿
Это ненадолго. Бриться начнёте, всё изменится.---------- Добавлено 20.09.2016 в 08:03 ----------
Это тебе на Кипре рассказали?
Когда-то была такая группа языков — греко-македонская. Она имеет две особенности: первая — в неё входит в пределах десятка диалектов и ни одного языка, как такового; вторая — даже эти диалекты уже не используются. Это "мёртвая" ветвь — о неё уцелели современный греческий язык, мало похожий на древнегреческий (то есть подвергшийся сильному влиянию других языков) и один или два сильно изменённых диалекта. Так что греческий язык даже как "корень" самого греческого языка не может всерьёз рассматриваться.
Или ты о заимствованиях? Так это вовсе не то же самое, что "корень языков". Греческий язык входит в семью индоевропейских наравне с кельтскими, славянскими и т.д. и в греческую группу, где других языков нет.
