По секрету: посещаемость прямо на данный момент можно посмотреть в LI.
Или вас на LI ходить не научили? 🤣
По ссылкам переходить умеете? Могу в личку прислать. 😂
Не хамите, деточка. Я с самого начала, когда вы ввели этот показатель (ссылочность), написал здесь, что он взят от балды. Другие пользователи это многократно подтверждали, в том числе перепиской с сервисами, где вы берёте данные. А то, что он учитывает даже не ссылки (скрипты), это вообще песня.
О других показателях я никогда ничего не писал. Не потому, что считаю их полезными, просто они безвредны (на мой взгляд). В отличие от того, что вы называете ссылочностью. Заметьте: у меня этот показатель очень низкий даже по вашему потолочному счётчику, так что я объективен. У меня нет никаких причин быть им недовольным.
Шутки не рассказывают. Правильно так: "про медальку ещё пошутите".
А не посмеялся над вашими медальками только ленивый.---------- Добавлено 13.09.2016 в 21:54 ----------
I know how, давайте так: я даю пользователю, которому доверяю, адрес своего сайта из аккаунта, о котором идёт речь. Вам в личку он сообщает адрес сайта, вы проверяете, есть ли он в том аккаунте, о котором вы говорите. Если сайт там есть, то он (пользователь) смотрит посещаемость за последнюю неделю, оглашает её в топике. Если средняя посещаемость за последние 7 дней оказывается больше тысячи — вы мне 100 баксов, если меньше — я вам 1000 баксов. Ну как, годится? Соглашайтесь: дело-то верное! 🍿
Переспамом как раз оптимизаторы славятся. Вы посмотрите анкоры, которые они предлагают. В последние полгода ещё получше стало, а раньше — что ни анкор, то шедевр.
Ваша ссылочность — показатель потолочный, вам это не раз показывали, доказывали и объясняли. Повторю основное:
1) учитываются все ссылки, даже нофоллоу, ДАЖЕ СКРИПТЫ;
2) страницы с/без ссылок не обходятся ботами ГОДАМИ;
Если бы вы были действительно заинтересованы в объективности этого показателя, то искали бы другие пути. Не знаю, какие, но вы совершенно точно не пользовались бы сервисами, которые подсчитывают внешние ссылки таким нелепым способом. А у вас цифирь введена просто для галочки, актуальность её близка к нулю.
Вы хотите сказать, что я вру, что ли?
Статистика у меня открыта, идите в LI и посмотрите.
Тематика моих сайтов предполагает некоторое снижение посещаемости летом. Сейчас середина сентября, начиная со 3-5 сентября каждый день посещаемость растёт на 100-700. Ну кто же виноват, что вы раз в месяц обновляете статистику?
Ещё недавно вы говорили, что весь вал заявок идёт на сайты с трастом 5-7. В том аккаунте, который вам известен, как раз такие сайты. Что-то изменилось?
Вам может быть меньше и лучше (впрочем, сомневаюсь). А люди здесь не в бирюльки играют, а кормят семьи. Им лучше больше, но больше, и ещё побольше.
Одни и те же инструкции сначала выдаются всем ботам, а затем отдельно ботам Гугла, и ещё раз отдельно ботам Яндекса, которые уже получили эти инструкции в первом блоке. Зачем эта назойливость?
Не нужно перебарщивать: уберите заведомо дублирующие инструкции, глядишь, ситуация и изменится.
Напрасно вы так. Я вообще не стремлюсь вас провоцировать. Просто в те времена, когда я давал здесь полезные советы танкисту и другим представителям биржи (вас в то время на форуме не было и в проекте), они постоянно игнорировались. В то же время, когда я помогал здесь отбивать атаки разнообразных троллей на сервис (тогда вас на форуме не было тем более), мой аккаунт пару раз блокировался за, якобы, нарушение каких-то правил. Вы же прекрасно знаете, что конструктивности такие взаимоотношения не добавляют.
В данном случае, я вот что хочу сказать: биржа создана с целью размещения ссылок. Поэтому странно видеть фразы о "злоупотреблении размещением ссылок", вы ведь сами себя ими сечёте. Ну вот перестанут 100% вебмастеров "злоупотреблять размещением вечных ссылок", из каких источников вы будете получать зарплату?
Замечательный по внутренней непротиворечивости пассаж. Давайте разовьём его до чего-нибудь предметного: когда речь идёт о том, что нужно за день-два разместить контекстную ссылку, да ещё сделать это с наименьшими финансовыми затратами, то о качестве статей мало, кто задумывается — лишь бы фразы были связными. Вы же прекрасно знаете об этом, правда? Получается, что с этой точки зрения, размещением вечных ссылок "злоупотребляют" 100% вебмастеров, размещающих в новых статьях.
С другой стороны, если я размещаю ссылки только или преимущественно в старых, уже проиндексированных материалах, то по вашей логике, я размещением вечных ссылок уже не злоупотребляю. Верно я понял вашу фразу? Ведь эти ссылки явно стоят в старых статьях для удобства пользователя, не так ли?
Ничего подобного. У меня сайты с посещаемостью за 1000 в сутки, сезонно доходит и до 7-8 тысяч. Никакого ажиотажа вокруг них не наблюдаю.
Объясните, пожалуйста, эту фразу.
Вот пришла мне заявка, я по этой заявке сделал обзор и разместил его. Я уже злоупотребил?
Johnny777, у вас в роботсе дублируются инструкции. Для чего?
Как проверить корректность robots.txt для Google.
Да, плюсов именно столько. Но есть и минусы.
Anzey, флуктуации встречаются везде. Но тенденцию они не изменяют.
Так не поручайте ответственную работу раздолбаям, только и всего. Тут полтопика об этом: собеседования, отзывы, портфолио и т.д.
Я уже писал: в подавляющем большинстве случаев исполнители ведут себя так, как позволяет заказчик, а часто просто перенимают его манеру общения и ведения дел. ТС, кстати, это хорошо иллюстрирует: все раздолбаи, я д'Артаньян. Я ему: нужен не раздолбай? берите. Ответ: нет смысла. Догадываетесь, почему у него исполнители раздолбаи?
А, да, забыл указать: ссылочность всех сайтов меньше 10%, у половины — меньше 5%.
Индексация 100%, причём, почти везде быстроробот. То есть, всё индексируется за 1 апдейт.
