Тулбарный PR больше не пересчитывается, но реальный, думаю, никуда не исчез, т.к. это существенная часть алгоритма ранжирования. Другое дело, что данные, которые мы видим, уже неактуальны.
Это кириллический домен.
Совершенно не обязательно использовать при отборе все опции, которые возможны. Зачем вы используете опции, которых не понимаете?
Если вам нужен отбор по ключевым словам (по мне, так это глупость), идите в обычную сапу, и включайте "Релевантный подбор".
Классика:
О том, как "добросить груз до Марса" тоже есть. ;)
Думаю, это сильно затрудняет отбор доноров:
Валюгин, здесь запятая не нужна! 😒
Вебмастер получает список заявок, подтверждает часть из них, после чего они получают статус Wait, что означает, что их должен подтвердить оптимизатор. Те заявки, которые оптимизатор подтверждает, получают статус ОК, те которые он отменяет, исчезают, те, которые оптимизатор не просмотрел, остаются в статусе Wait до истечения отведённого срока (7 дней кажется) — это часто происходит с заявками агрегаторов.
Такие азы-то нужно знать и с годичной регистрацией.
Как мне кажется, опросник составлен не очень корректно:
Во-первых, правильнее было бы говорить о приоритетах, а не заставлять выбирать какую-то одну позицию. Во-вторых, всё зависит от сопутствующих условий: комиссии, скорости поступления денег на выбранный кошелёк и т.д. Мне, например, в настоящее время удобно всё. Но что удобнее, зависит от конкретных обстоятельств.
В том виде, как этот вопрос задан, ответить на него непросто.
SeVlad, повторю ещё раз: я следую сложившимся культурным нормам, которые были привиты мне воспитанием в определённой социальной и языковой среде. Называть оскорбительным отказ от игнорирования этих норм как минимум странно.
SeVlad, я сам филолог. Нет никаких споров по этому поводу.
Есть понятие стилистики — деловая, публицистическая, разговорная, художественная и т.д. Каждой присущи определённые особенности: грамматические, лексические, синтаксические, морфологические и проч. Вот в деловой стилистике принято обращаться к адресату с прописной буквы. Это такая языковая норма, понимаете? Ну, как падежи, склонения, спряжения и т.д.
Но если понятие о падежах, склонениях и спряжениях даётся в курсе средней школы, то вопросы стилистики там обходятся стороной и изучаются только в высшей школе. Отсюда эти, якобы, "споры между филологами". Когда точно не знаю, как правильно, удобнее всего сказать, что это предмет ожесточённых споров между специалистами. Авось, прокатит. 😂
Ну почему же? Среди детей, подростков и юношей очень популярно проявление протеста через отрицание культурных норм. Поэтому такие вопросы будут возникать всегда. 🍿
Какая разница? Вы в прошлом посте утверждали, что это, мол, в СССР придумали, что обращаться к собеседнику на "вы" — это проявление вежливости. Вот я и спросил: а вы классическую русскую литературу досоветского периода читали?
Следовательно, представители высшего света с большим уважением относились к крепостным мужикам и девкам (к которым обращались на "ты") и совершенно не уважали равных себе по образованию, доходам, имущественному и сословному положению?
Из вашей интерпретации вопроса именно это должно следовать. 🍿
И это правильно. Потому что, не имея явного согласия собеседника на неформальный стиль общения, будете восприняты как хам.
А это неверно. Нормы письменной речи русского языка предполагают обращение с прописной буквы в официальных документах и со строчной — во всех остальных случаях.
Сейчас то, что имеем: воспитанные люди обращаются друг к другу на вы, если не являются приятелями. Сие есть устоявшиеся культурные нормы. Когда-нибудь они могут измениться, но сейчас таковы.
Хамло обращается к людям как ему удобно и кичится этим, ссылаясь на совок, на то, что так делали 500 лет назад или… вообще ни на что не ссылаясь.
Вы русскую литературу не пробовали читать? Того же Достоевского, например, которого здесь цитировали? Пушкина, Грибоедова, Толстого? Их в СССР научили обманывать?
