WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
SSA.RU:
Могу только одно посоветовать, иногда прислушиваться к умным людям, а в вашем случае всегда. И "щительнее"...
Спасибо
пс: а ссылочность так и будем с потолка брать?

Ссылочность как считали коряво, так и продолжают.

Так что до них мало что дошло.

Они просто подкрутили алгоритм таким образом, чтобы 90% сайтов в их базе не выглядели говносайтами в поиске.

Это не "прислушиваться", это "бабла хотим". По сути ничего не изменилось.

SergejF:
Вряд ли можно за 2 секунды проверить сайт-реципиент

А все не надо.

Видно, что вы уже много лет не модерировали заявки.

90% заявок модерации не требуют. Система отмечает сайты, которые уже проверялись и заявки с них принимались.

SergejF:
Имхо, Вы ошибаетесь

Может и так, конечно.

Но раньше некоторые оптимизаторы практиковали такой способ отсева ненадёжных доноров: рассылали заявки на какую-нибудь порнуху, проституток, фарму, ещё что-то в таком духе. Разместившие отправлялись в ГБЛ.

Не вижу причин, почему бы и сейчас так не делать тем, кто не хочет размещаться на донорах, которые через пару месяцев заведомо уйдут под фильтры. Речь не об агрегаторах, разумеется.

SergejF:
Проверять же многочисленные вейты, которые никогда не будут одобрены оптимизаторами - задача на редкого любителя

Я уже 9 лет этим занимаюсь. На каждую 1000 заявок — полчаса. Вроде, ничего умопомрачительного.

ProZoroV:
несколько сайтов в сапу, в первые пару суток появились раскупленные ссылки, шел доход, далее все(именно все) ссылки были сняты, после этого висят только вэйты, на протяжении более недели, раскупленных по нулям, стоит автоматический режим. Подскажите пожалуйста, это обычная ситуация для сапы?

Конечно, необычная. Хотя бы потому, что автоматический режим нормальные люди не ставят, это режим для сотен говносайтов в аккаунте.

Или вы вылетели из белого списка какого-то агрегатора, или попали в чёрный список крупного оптимизатора. Одной из причин, кстати, может быть автоприём заявок.

Miha Kuzmin (KMY):
Мы гдет во вт-ср состучимся

Ну так что? Валюгин ожидаемо слился?

SSA.RU:
нет, я скудоумием не страдаю

Да это и не тебе адресовалось. ;) Это тому, который обиделся, что скоро система перестанет навязывать его сайты оптимизаторам.

nx6310:
скорее всего в системе ощутимо просел оборот, вот и началось движение

Наверняка. Только, думаю, поезд ушёл уже. Танчик довыпендривался со своими мульками.

MiRaj, по поводу использования неактуальных данных из мегаиндекса и ахрефса, учёта скриптов, как ссылок, и прочей навороченной за последние год-два белиберды комментариев тоже не будет? Собственно, вообще по поводу этого идиотского показателя, который пляшет туда-сюда ±40%.

yanus:
поработитель сапы

Не, если ему верить, то это сапа его поработила: лет 10 назад заставила добавить в неё сайты и с тех пор грабит, забирая всё, нажитое непосильным трудом: три портсигара серебряных, три куртки замшевых, три магнитофона импортных… Собаку с милицией обещает привести, штоб всех рабовладельцев покарать.

SSA.RU:
Ок, поясните всем, вопрос задавался 100 лет назад.
Почему ггл учитывает все исходящие ссылки с сайтов, включая ноиндекс, ноуфоллоу, скрипты редиректа на конце у которых урл, скрипты у которых и урла вообще нет
A.Hagen:
как они оценивают качество входящей ссылочной массы на сайты?

Короче, ответов снова не будет. Будет вот такая тупка:

I know how:
От вас же все зависит Мы даем ответы
Всего: 18546