Думаю, вы догадываетесь, что владелец сайта такой список имеет. Если вы имеете ввиду, что я должен запросить их у какого-то говноиндекса, где вы покупаете ложные данные, то в мои планы регистрация в них не входит.
Спасибо, кэп! 🤪
Но речь идёт не о количестве ссылок, которое ваша система определяет по потолочным сервисам, а о списке этих ссылок, чтобы вы сами могли убедиться, что эти сервисы — именно потолочные.
Чиво-чиво? Я по-вашему в панель вебмастера Яндекса войти не могу?
Я опираюсь на точное (с точностью до десятка) знание количества страниц на сайте, скорости их индексации и информацию в панели вебмастера, которая в моём случае довольно точно совпадает с реальностью. А вы опираетесь на xml, который врёт напропалую, в чём и сотрудники Яндекса неоднократно признавались на конференциях и на данные говноиндекса, который десятилетиями не обходит рунет. И никак проверить получаемые данные вы не можете. То есть, заведомо вводите в заблуждение оптимизаторов, которые несут вам деньги.
Так у кого информация точнее — у вебмастера (у меня), который делает сайт или у вас, берущих ложные данные у недосервисов?
Ещё раз: давайте список 2500 ссылок с сайта, которому вы определили ссылочность в 43% или перестаньте молоть здесь чушь. ---------- Добавлено 23.01.2017 в 11:54 ---------- I know how, как вы думаете, почему ни одна биржа в рунете, кроме вашего ггл, не пытается давать оценки заспамленности сайтов в своей базе, самое большее предоставляя информацию о количестве ссылок, размещённых в рамках собственного сервиса (как Миралинкс)? Может быть, потому, что все, кроме вашего танчика, понимают, что достоверной информации на этот счёт получить невозможно?
Об этом и речь. Вы берёте два ложных показателя — один вам отдаёт Яндекс, второй — какой-нибудь говноиндекс. На основании этих двух ложных показателей вы формируете свой показатель "ссылочность". Не знаю, с какого перепуга вы решили, что он будет корректным, но на его основе вы формируете ещё одну свою супермульку — траст.
И перестаньте врать своим сотрудникам, отвечащим в тикетах: они выглядят полными идиотами, когда пишут, что панель вебмастера даёт неточные данные, а вот через xml или командой host вы получаете данные наиточнейшие. 🤪
У меня на сайте любой документ индексируется за полчаса, а вы мне втираете, что Яндекс там чего-то из индекса выкинул.
---------- Добавлено 23.01.2017 в 10:50 ----------
Ну а это ведь просто враньё. Вы учитываете не только ссылки, но и скрипты, такое только вашему танчику могло прийти в голову. До этого даже эталон глупости нижегородцев не додумался бы.---------- Добавлено 23.01.2017 в 10:54 ----------
Если вы уверены, что она отображается верно, то давайте в аккаунт список всех исходящих ссылок с сайтов. Особенно интересно было бы посмотреть на 2 с половиной тысячи исходящих у того, которому вы определили ссылочность 43% и траст 3 (два месяца назад траст был 7, ссылочность около 4-7%).
Если можете дать такой список, можно что-то обсуждать. Если нет — покраснейте и перестаньте молоть чушь.
Констатирую: в ГГЛ больше ничего не заработаешь. Танчики, таки, угробили биржу своими ссылочностями и прочими погремушками.
Когда у одного и того же сайта ссылочность в течение месяца-двух изменяется от 4% до 43%, у других постоянно с момента введения этой ссылочности пляшет от 3% до 30% и обратно, а в бирже уверяют, что так и должно быть, это диагноз.
Пока в бирже будут продолжаться эти пляски показателей, ни о каком стабильном заработке говорить нельзя.
Саппорт на вопросы о ссылочности морозится от включения полномасштабной тупки до полного молчания.
Осенью один из забракованных (баннер RTB танчику не понравился) сайтов отправил в сапу. Сейчас он на сапоссылках приносит больше, чем приносил в ГГЛ, не говоря о том, что ещё и с RTB, который танчик требовал убрать, капает прилично, поскольку посещаемость у сайта выше 2000 в сутки. Этот заработок стабильный, прогнозируемый, на него можно твёрдо рассчитывать. Не говоря о том, что количество ссылок не меняется выше установленного мной порога, что снижает риск попасть под АГС в разы.
Пора менять приоритеты.---------- Добавлено 23.01.2017 в 09:22 ----------P.S. Саппорт пишет: «это у вас количество страниц в индексе изменилось». Сообщаю: у меня ничего не менялось (разве что больше стало), меняется в тех помойках, где вы берёте данные. Уже тысячу раз говорилось, что Яндекс не отдаёт вам верной информации о страницах в индексе. Так же, как и ваши говносервисы не дают вам верной информации о количестве исходящих ссылок на сайте.
Прекрасно это зная, вы с упорством, заслуживающим лучшего применения, рассчитываете на основании ложных данных показатель, который влияет на спрос в бирже. Он (показатель) у вас для чего? Чтобы дать объективную картину или чтобы попонтоваться лишней мулькой?
Раньше, помню, новогодние топики собирали десятки страниц. А сейчас как-то пустовато… похоже, активных успешно погнобили в последние год-два…
Всех оставшихся поздравляю с Новым годом, и пусть он принесёт нам больше не денег, но мудрости. Тут и попрощаться бы кстати, но знаю, что вернусь, так что не стану.
Всего хорошего!
I know how, разумеется, вы ничего не занижаете, я этого и не писал. Просто при составлении своих рейтингов вы оперируете данными, не имеющими никакого отношения к действительности, даже отдалённого. Как здесь уже не раз говорилось, потолочными данными.
И самое главное, что в своём стремлении использовать эти данные вы (не вы лично, конечно, а сервис) совершенно невменяемы. То есть, надежд на то, что однажды вы откажетесь от этого идиотизма, в общем-то никаких. Если вас не убеждает даже то, что вы собственноручно отрубили от работы 70-80% своей базы, то не поможет уже ничто.
Вот этот ваш показатель "ссылочность" постоянно скачет в границах просто неприличных. У одного и того же сайта в течение полугода он меняется от 3-5% до 30-40% и обратно.
Послушайте, после того, как мы здесь выяснили, что ваш показатель учитывает все ссылки поголовно — и купленные, и естественные, и закрытые от индексации, и даже вообще не ссылки (скрипты), говорить о каком-то там поправочном коэффициенте просто смешно, вы уж меня извините.
И то, что вы здесь приводите в пример этот коэффициент, как работающий «в пользу вебмастера», только подчёркивает ту оголтелую невменяемость, о которой я написал выше.
Хотите я вам объясню, почему Миралинкс не пытается составлять столь тупых рейтингов? Потому что Михаил, как человек, имеющий непосредственное отношение к индексирующим сервисам, подсчитывающим разную околосеошную галиматью, прекрасно знает цену тем данным, которые можно от них получить. И понимает, что вводя подобные оценочные рейтинги, он сам себя лишит половины дохода, причём, совершенно бессмысленно: и оптимизаторам объективной картины не даст, и свою базу угробит.
Это вполне естественно, учитывая, как ГГЛ чморит собственную базу. У одного моего сайта ссылочность за полтора месяца менялась так: 7%-26%-37%. Причём, обзоров всё это время не размещалось, количество страниц росло, количество ссылок снижалось. На вопрос "Как такое может быть?" в саппорте ответили, что у них нет жалоб на неверность определения ссылочности. 🤪 Ну нет, так нет.
Если ГГЛ и дальше продолжит использовать данные потолочных сервисов, в 2017 году эта биржа себя окончательно похоронит.
Но у происходящего есть и плюсы: за те год-два, которые ГГЛ берёт данные у мегаиндекса и ахрефса, лично мне стало понятно, что ни в коем случае нельзя ориентироваться на данные этих сервисов. Настолько недостоверную статистику трудно себе и представить. Лучше уж кости бросать, это хотя бы бесплатно.
Чтобы было понятно, что это не рынок так рулит: в Миралинксе у меня количество заказов с августа выросло примерно вдвое, в ГГЛ с августа до декабря было хотя и мало, но ровно, в декабре — вдвое снизилось, теперь там только на семечки можно заработать.
yanus, я выше писал: по моим наблюдениям большое значение имеют SR и качество/количество ссылочной массы. На страницах с SR=0 практически не покупают.
Поэтому если сайт без трафика, нереально.
Если с трафом, то выкупается — не быстро, но неуклонно. ;)
Насчёт тица не скажу, у меня с тиц меньше 50 в системе только один сайт висит с давних-давних времён, на нём раскупается слабо, но это не репрезентативно.
Выкупают, в основном, с сайтов с хорошей ссылочной массой и со страниц с ненулевым SR. То есть, с посещаемых сайтов.
Ничто не мешает втихаря dndz-sat приворовывать у приятелей денежки из бумажника. Если делать это грамотно, то вычислить это очень трудно. Значит, dndz-sat — воришка, ай-ай-ай… 😒
Или просто слава двух местных скандалистов не даёт покоя?
На самом деле обнаружить неучтённые ссылки совсем несложно: выгружаете список проданных ссылок из аккаунта сапы и сравниваете его со списком исходящих ссылок любого сервиса, дающего такую информацию. По несовпадающим проходите и смотрите глазами — что это за ссылки. Всей работы минут на 20-30.
Что касается драйза, то я и не знаю, как можно верить человеку, который месяц назад рассказывал, что у него в сапе уже год нет сайтов, а тут вдруг сочиняет сказочку о том, как какой-то покупатель обратился к нему с жалобой на сапу (с чего бы? кто такой этот драйз?). И почему бы «покупателю» самому здесь не написать — клавиатуры нет? 🍿
Будет нужно, обращусь. На данный момент практически все возникающие проблемы решаются обращением в саппорт.
Раньше здесь всегда был представитель, но стараниями местного хамла его не стало. Вновь прибывший, думаю, не надолго: два местных неадеквата быстро отобьют желание работать с местной аудиторией.
