Можно написать
<div class="cover"></div>
Таких блоков в документе может быть сколько угодно.
А можно так:
<div id="cover"></div>
Такой элемент (с идентификатором) может встречаться в документе только один раз.
Для описания свойств класса в таблицах стилей используется точка:
.cover {здесь описание стиля}
Для описания идентефикатора используется решётка:
#cover {здесь описание стиля}
Какая разница, почему? Потому что так решили назвать. hover описывает свойства элемента, на который наведён курсор мыши.
Тогда, видимо, ваше утверждение выглядит так:
И это уже сильно отличается от:
Может, ещё подумаете? ;)
leoseo, вы потом не станете, как едогсы, говорить, что имели ввиду нечто противоположное написанному? ;)
Всё/не всё, резервов для поддержания курса достаточно.
Это для меня новость. Расскажите, пожалуйста, на какие выплаты «заложено и зарезервировано остальное»? И каков размер этого «остального»?
Сергей Нижегородцев, хочу ещё уточнить кое-что. Скажите, если я сделаю вам заказ, а сделанная вами работа меня не удовлетворит, есть ли у меня гарантии, что вы не станете здесь называть меня лжецом с завышенными ожиданиями?
И ещё: я правильно понял, что ваша услуга по сеокопирайтингу вообще ничего не даёт для продвижения, если сайт под каким-то фильтром?
Насколько я понимаю, у ЦБ почти полтриллиона баксов в загашнике.
У меня прямо ностальгия проснулась по 2014-2015 годам:
Продолжайте. 🍿
Я думал, речь идёт только о плохой организации работы, а тут ещё и хамство, оказывается.
Зачем вы это сюда выложили? Решили так отомстить человеку, который вам высказал обоснованные претензии?
Тьфу на вас.
Символ «#» означает, что правило относится к id, а символ «.» — к классу.
А хороший копирайтер пошлёт вас куда подальше с вашими взбучками, т.к. у него и адекватных заказчиков хватает. И останетесь вы, в лучшем случае, с пугливыми середнячками без чувства собственного достоинства. Это жизнь.
Никакие взбучки не способны заставить человека работать лучше (разве что на пару дней). Это я вам говорю, как человек, который поруководил разными коллективами, в т.ч. и редакциями.
Наорав на слабого и неуверенного в себе исполнителя, вы убьёте в нём всякую инициативу и вселите в него страх ошибки. Наорав на хорошего и опытного, оскорбите его и потеряете автора, который мог бы принести много пользы.
