---------- Добавлено 09.04.2018 в 07:33 ----------
tolika: Что касается источников, например, Флавия, тут тоже всё как-то смутно
Смутно или не смутно, а упоминания имеются. Вообще, я вам советую читать источники, а не критику: если вы хотите получать ответы, а не доказывать что-то своё, это полезнее.
---------- Добавлено 09.04.2018 в 07:39 ----------
tolika: Понятие доверия (не веры) здесь чисто прагматичное - например, я не видел микробов, но доверяю ученым (потому что, в принципе, могу купить микроскоп и посмотреть на них (на микробов).
Тема достоверности любого знания здесь неоднократно обсуждалась. Кратенько: вы не можете быть уверенным даже в существовании мира вокруг вас, так как всё, что вы о нём знаете, получено не напрямую, а опосредовано через органы чувств, которые объективной картины не дают по определению. Причём даже в том, что органы чувств передают вам именно то, что вы ощущаете, вы не можете быть уверены: вы знаете, например, что визуальная картинка, которую вы получаете, содержит изображение перевёрнутого мира, а удобная для вас ориентация создаётся мозгом? О мозге, кстати, вам вообще ничего неизвестно… ;)
Вы даже не можете быть уверенным в том, что сами эти органы чувств существуют, так как это невозможно проверить.
Так что микроскоп/телескоп/перископ/калейдоскоп суть дела не меняют.
-= Serafim =-: <!--WEB-->, то есть в стартовом посте не упоминалась религия?
Мало ли, что там упоминалось? Там, например, Луна упоминалась. Я отвечал на конкретный вопрос — об исторических источниках (кстати, Библия, Тора, Талмуд и Коран к ним тоже относятся). А вы, таки, хотите поговорить о религии?
-= Serafim =-: Вообще любые свидетельства ни о чем не говорят, говорит лишь цель и мотивация. Зачем нужно было создавать религию, кто и зачем ее использовал, кто выгодоприобретатель
В стартовом посте, вроде, нет вопросов о религии. Есть вопрос о свидетельствах. На него я и отвечал.
tolika: 1. Имеются ли юридические и/или научные (материальные) доказательства сего события (типа: справка о воскрешении, запротоколированные в должной форме показания свидетелей и т.п.)?
Например, есть свидетельство Иосифа Флавия о существовании Иисуса и его учеников. «Христианские древности». Тацит пишет о казни Иисуса в «Анналах».
Если для кого-то этих свидетельств маловато, то имейте ввиду, что о греко-персидских войнах, которые изучают в средней школе, нам известно вообще только из одного источника — «Истории» Геродота.
Когда-то Миха Кузьмин дал мне несколько советов, которые помогли мне вытащить документ по интересующему меня запросу из топ-50 в топ-10 буквально за пару недель. Консультация была бесплатной, сама работа требовала только пару часов моего времени и ни копейки денег.
Сможете так? Я вам даю документ и запрос, по которому документ сейчас в топ-50. Документ навигационный, но текста там прилично. Вы говорите, что нужно изменить в этом тексте, чтобы попасть в топ-10, называете срок. Весь этот срок я в ваших топиках не пишу, но в час X смотрю на результаты и пишу отзыв о вашей работе. Условие только одно — после внесённых изменений документ должен остаться навигационным, т.к. иначе в его существовании не будет смысла. Если документ по запросу окажется в топ-10, я честно об этом здесь напишу. Если нет — вы навсегда уходите отсюда на свою сеоправду и живёте там отшельником.
Сразу скажу: конкурентность запроса невысокая — Директ на спецразмещении обещает 500 переходов меньше, чем за 10 тысяч рублей. Он мне, в принципе, и не нужен: пару лет назад документ был в топ-5 по этому запросу, но денег это не принесло, я снял ссылки и он упал в топ-50. Но оценить вашу компетентность на этом запросе можно.
Видимо. У меня была история точь-в-точь. Был нормальный форум, люди общались, тусовались, обсуждали проблемы и т.д. Потом на одном из городских форумов объявили холивар политике и все политические примчались ко мне. Я порадовался: на халяву полсотни активных пользователей пришло. Они тоже создавали в неделю по 300 тем, а писали вообще без отдыха и днём, и ночью. Я даже не знаю, когда они спали, ели и общались со своими близкими, так как ежесекундно и непрерывно все 50 человек писали, писали и писали.
Потом я заметил, что пользователи на форуме убывают. Когда этим политическим становилось скучно, они из созданного специально для них раздела ходили общаться в другие, а так как по своей природе все они были скандалистами, то постепенно выжили с форума всех нормальных людей. После этого, как я написал выше, они пересрались между собой, обвинили меня в цензуре и преследовании инакомыслия и свалили всей толпой в фейсбук. А я остался с пустым форумом.
Насколько я могу судить, это история повторяется повсюду, где политическим не прижимают вовремя хвосты.
Эдуардoff: Чем грозит такой ссылочный взрыв новому форуму с 2х недельным возрастом?
Ничем не грозит. Но «политические» — народ ненадёжный, скандальный и в целом для форума вредный. Проверено на своём опыте.
Советую подтягивать аполитичную аудиторию, а для политиков постепенно закручивать гайки, чтобы они во временем рассосались по другим площадкам. Если этого вовремя не сделать, они сначала распугают нормальных людей, потом перессорятся между собой и вам останется только вспоминать времена когда
Эдуардoff: За 2 недели наклепали 10000 сообщений и создали 400 тем
Если я их прочитаю, то что это даст? Их произведения станут достоверными? Или что?
То есть, если я напишу книгу, где укажу, что Web был президентом РФ, то через 1000 лет это станет правдой?
Всегда печально встречаться с невежеством, особенно когда оно ещё и воинствующее.
Если вам интересен ответ, а не вопрос, изучайте.
---------- Добавлено 09.04.2018 в 07:33 ----------
Что касается источников, например, Флавия, тут тоже всё как-то смутно
Смутно или не смутно, а упоминания имеются. Вообще, я вам советую читать источники, а не критику: если вы хотите получать ответы, а не доказывать что-то своё, это полезнее.
---------- Добавлено 09.04.2018 в 07:39 ----------
Понятие доверия (не веры) здесь чисто прагматичное - например, я не видел микробов, но доверяю ученым (потому что, в принципе, могу купить микроскоп и посмотреть на них (на микробов).
Тема достоверности любого знания здесь неоднократно обсуждалась. Кратенько: вы не можете быть уверенным даже в существовании мира вокруг вас, так как всё, что вы о нём знаете, получено не напрямую, а опосредовано через органы чувств, которые объективной картины не дают по определению. Причём даже в том, что органы чувств передают вам именно то, что вы ощущаете, вы не можете быть уверены: вы знаете, например, что визуальная картинка, которую вы получаете, содержит изображение перевёрнутого мира, а удобная для вас ориентация создаётся мозгом? О мозге, кстати, вам вообще ничего неизвестно… ;)
Вы даже не можете быть уверенным в том, что сами эти органы чувств существуют, так как это невозможно проверить.
Так что микроскоп/телескоп/перископ/калейдоскоп суть дела не меняют.
Факт кидка есть? Есть.
Нет, разумеется. Миха всегда возвращает долги.
Я не следил за другими вашими дискуссиями в темах о религии, но я вижу, что Вы верующий.
-= Serafim =-, я не следил за вашими дискуссиями в исторических топиках, но вижу, что вы не читали ни Иосифа Флавия, ни Тацита. 🍿
---------- Добавлено 08.04.2018 в 20:37 ----------
А школьный учебник истории может относиться к источникам, на которые можно полагаться?
Школьные учебники станут историческими источниками лет так через тысячу.
<!--WEB-->, то есть в стартовом посте не упоминалась религия?
Мало ли, что там упоминалось? Там, например, Луна упоминалась. Я отвечал на конкретный вопрос — об исторических источниках (кстати, Библия, Тора, Талмуд и Коран к ним тоже относятся). А вы, таки, хотите поговорить о религии?
Вопрос был о свидетельствах в суде между Васей и Петей или свидетельствах о христианской религии?
Раз вы пишете, то и читать, вероятно, умеете?
Имеются ли юридические и/или научные (материальные) доказательства сего события […]?
Я отвечал на этот вопрос. Для чего вы разжигаете? 🍿
Вообще любые свидетельства ни о чем не говорят, говорит лишь цель и мотивация. Зачем нужно было создавать религию, кто и зачем ее использовал, кто выгодоприобретатель
В стартовом посте, вроде, нет вопросов о религии. Есть вопрос о свидетельствах. На него я и отвечал.
Вы пытаетесь разжечь богосрач?
1. Имеются ли юридические и/или научные (материальные) доказательства сего события (типа: справка о воскрешении, запротоколированные в должной форме показания свидетелей и т.п.)?
Например, есть свидетельство Иосифа Флавия о существовании Иисуса и его учеников. «Христианские древности». Тацит пишет о казни Иисуса в «Анналах».
Если для кого-то этих свидетельств маловато, то имейте ввиду, что о греко-персидских войнах, которые изучают в средней школе, нам известно вообще только из одного источника — «Истории» Геродота.
Валюгин, у меня к вам есть предложение.
Когда-то Миха Кузьмин дал мне несколько советов, которые помогли мне вытащить документ по интересующему меня запросу из топ-50 в топ-10 буквально за пару недель. Консультация была бесплатной, сама работа требовала только пару часов моего времени и ни копейки денег.
Сможете так? Я вам даю документ и запрос, по которому документ сейчас в топ-50. Документ навигационный, но текста там прилично. Вы говорите, что нужно изменить в этом тексте, чтобы попасть в топ-10, называете срок. Весь этот срок я в ваших топиках не пишу, но в час X смотрю на результаты и пишу отзыв о вашей работе. Условие только одно — после внесённых изменений документ должен остаться навигационным, т.к. иначе в его существовании не будет смысла. Если документ по запросу окажется в топ-10, я честно об этом здесь напишу. Если нет — вы навсегда уходите отсюда на свою сеоправду и живёте там отшельником.
Сразу скажу: конкурентность запроса невысокая — Директ на спецразмещении обещает 500 переходов меньше, чем за 10 тысяч рублей. Он мне, в принципе, и не нужен: пару лет назад документ был в топ-5 по этому запросу, но денег это не принесло, я снял ссылки и он упал в топ-50. Но оценить вашу компетентность на этом запросе можно.
Годится?
Видимо, это и есть другая площадка
Видимо. У меня была история точь-в-точь. Был нормальный форум, люди общались, тусовались, обсуждали проблемы и т.д. Потом на одном из городских форумов объявили холивар политике и все политические примчались ко мне. Я порадовался: на халяву полсотни активных пользователей пришло. Они тоже создавали в неделю по 300 тем, а писали вообще без отдыха и днём, и ночью. Я даже не знаю, когда они спали, ели и общались со своими близкими, так как ежесекундно и непрерывно все 50 человек писали, писали и писали.
Потом я заметил, что пользователи на форуме убывают. Когда этим политическим становилось скучно, они из созданного специально для них раздела ходили общаться в другие, а так как по своей природе все они были скандалистами, то постепенно выжили с форума всех нормальных людей. После этого, как я написал выше, они пересрались между собой, обвинили меня в цензуре и преследовании инакомыслия и свалили всей толпой в фейсбук. А я остался с пустым форумом.
Насколько я могу судить, это история повторяется повсюду, где политическим не прижимают вовремя хвосты.
Чем грозит такой ссылочный взрыв новому форуму с 2х недельным возрастом?
Ничем не грозит. Но «политические» — народ ненадёжный, скандальный и в целом для форума вредный. Проверено на своём опыте.
Советую подтягивать аполитичную аудиторию, а для политиков постепенно закручивать гайки, чтобы они во временем рассосались по другим площадкам. Если этого вовремя не сделать, они сначала распугают нормальных людей, потом перессорятся между собой и вам останется только вспоминать времена когда
За 2 недели наклепали 10000 сообщений и создали 400 тем