Zikam.RU: Ога, правильный акцент поставил. Я как раз обычно в этом ключе и чревовещаю: пока люди остаются стадом баранов, им нужна религия (ибо барану нужен пастух - без пастуха баран издохнет)
Это верно, но это только частный случай. Ты очень сужаешь. Религия — сложная и многогранная часть культуры. Только то, что на поверхности: искусство, своеобразная психотерапия, включение религиозных институтов в экономическую и политическую деятельность — убери религию из любого компонента и система начнёт рушиться. В экономике в меньшей степени, а в остальных может и лавинообразно.
Я уже отвечал вам: вы считаете их простыми, потому что невежественны. Для ликбеза я предложил вам почитать учебник. Далее переливать из пустого в порожнее не вижу смысла.
Zikam.RU: во вторых, все самые бурные общественные потрясения в истории случались именно в религиозных обществах. От восстания Спартака до Февральской Революции
Так других не было. 🍿
Для волнений всегда может быть множество причин: в том числе, и религиозные противоречия. Но в целом религиозное общество не склонно к смене власти насильственным путём.
Великая Французская революция, так же, как и Октябрьская в России, скорее, подтверждает этот тезис: вожди обеих сразу после свержения предыдущей власти стали разрушать существующие религии, сооружая на их общественном фундаменте новые — Культ Верховного Существа после ВФР и коммунизм после ВОСР. А вожди Февральской были слишком амёбообразны, чтобы пойти дальше принуждения императора к отречению.
Подтверждаю, аналогичная картина на 2х сайтах. Спасибо. А я гадал почему траф упал
И почему же?
2-3 рубля за ссылку это очень мало, Это не те деньги, чтобы как-то сильно влияли на сайт
Если бы те же ссылки были куплены рублей по 50 за штуку, думаете, влияли бы сильнее?
lusan, это бесполезно. Они и по 120, и 220 за бакс обещали, но всё залили божьей росой. ;)
Все это было, конечно. Но ключевое слово "было".
Заблуждаться — неотъемлемое право каждого человека. ;)
Ога, правильный акцент поставил. Я как раз обычно в этом ключе и чревовещаю: пока люди остаются стадом баранов, им нужна религия (ибо барану нужен пастух - без пастуха баран издохнет)
Это верно, но это только частный случай. Ты очень сужаешь. Религия — сложная и многогранная часть культуры. Только то, что на поверхности: искусство, своеобразная психотерапия, включение религиозных институтов в экономическую и политическую деятельность — убери религию из любого компонента и система начнёт рушиться. В экономике в меньшей степени, а в остальных может и лавинообразно.
Любые сео-тексты заказывайте за ваши деньги в этой теме про мои услуги по сео-копирайтингу
Я прошу прощения за уточнение ещё раз: зачем мне за мои деньги сеотексты про ваши услуги по сеокопирайтингу?
А не о себе вы разве не пишете? 😒
Нужен сео-текст по этой теме - заказывайте
Теме стартпоста - сео-копирайтинга
Прошу прощения за уточнение: речь идёт о заказе сеотекстов по теме сеокопирайтинга?
tolika, википедики здесь надолго не приживаются. Самый стойкий был Слава Шевцов, давненько его не видно. ;)
Свои мысли есть?
Поток света с одним и тем же спектральным составом вызовет разные ощущения у разных людей
Откуда вам это известно? Вы сравнивали? Каким методом?
Цвет — качественная субъективная характеристика
Я пишу не о характеристиках, а о существовании.
Любой цвет определяется длиной световой волны. Поэтому он тоже существует объективно. А субъективно для слепого нет ни Луны, ни цвета.
Разницу понимаете? Так-то Луну мы тоже можем воспринимать по-разному. Что не отменяет её объективного существования.
Я считаю их простыми
Да считайте, считайте… можете ещё считать, что звёзды к небосводу гвоздями прибиты. Так проще: к чему вникать? 🍿
ваши источники ничего не стоят и с таким успехом могу их я написать. Верить во вранье удел невежд
Вот так человек одним махом урыл всех историков, которые читают Геродота, Тацита и прочих аристотелей.
Напишу, говорит, такие же, и баста! 🤪
Что просто говорит о том, что [любая] религия - хороший способ управлять массой, не?
В том числе. И это хорошо, так как неуправляемая масса, не задумываясь, разрушает государственные институты и ломает судьбы миллионов людей.
там простые два вопроса
Я уже отвечал вам: вы считаете их простыми, потому что невежественны. Для ликбеза я предложил вам почитать учебник. Далее переливать из пустого в порожнее не вижу смысла.
во вторых, все самые бурные общественные потрясения в истории случались именно в религиозных обществах. От восстания Спартака до Февральской Революции
Так других не было. 🍿
Для волнений всегда может быть множество причин: в том числе, и религиозные противоречия. Но в целом религиозное общество не склонно к смене власти насильственным путём.
Великая Французская революция, так же, как и Октябрьская в России, скорее, подтверждает этот тезис: вожди обеих сразу после свержения предыдущей власти стали разрушать существующие религии, сооружая на их общественном фундаменте новые — Культ Верховного Существа после ВФР и коммунизм после ВОСР. А вожди Февральской были слишком амёбообразны, чтобы пойти дальше принуждения императора к отречению.