Ну-ка, ну-ка, давайте с контекстом.
Zikam.RU, я свое мнение писал, просто Вы не читали топик. Повторюсь для Вас. В себе и вокруг себя я вижу множество проявлений Бога, которые для меня являются очень убедительными. Если Вы подумаете об этом хорошенько, то возможно и Вы увидите эти проявления.
Но я не думаю, что мое мнение более авторитетно, чем мнения ученых, которые я здесь запостил.
Да, мне в конце 4-го десятка жизни только и остается, что подражать.
Это о Дарвине. Я Вам еще в соседнем топике цитировал его фразу из заключения 6-го издания "Происхождения видов", когда Дарвину было 63 года. Забыли? Извольте, повторюсь:
Это до 65 лет, минимум. А умер он в 72.
UZPN, я не попугай, чтобы талдычить одно и то же. Мне и так приходилось одни и те же мысли писать многократно, чтобы они, наконец, были прочитаны. Читайте топик, по этому вопросу Ваши друзья слились страниц 20 назад.
Еще немного:
Продолжим?
UZPN, читайте топик, я уже отвечал на такие вопросы. Мне сейчас куда интереснее почитать комментарии всех тутошних "умников" на высказывания ученых, которые я процитировал. Думаю, правда, что ничего оригинального не будет - пара человек скажут, что цитаты выдернуты из контекста, остальные поржут, тем дело и кончится. :D
Итожу:
1) второе начало термодинамики - атеисты слились;
2) возникновение разума - атеисты слились даже без боя;
3) левитация - атеисты слились и устроили глум в ветке, как доказательство своей правоты.
По существу сказать нечего. С интересом жду продолжения. ;)
После этого Вы будете называть себя грамотным человеком?
Да я уже знаю это от Вас. Он отрекся от веры на смертном одре. :D boga@voxnet.ru, "покинул церковь" и "стал атеистом" - это не одно и то же.
Жду коммментариев относительно остальных процитированных ученых.
boga@voxnet.ru, ОК, расскажите еще как можно "спекульнуть" на этой цитате:
На этой:
На этой («отец» американской космической программы, конструктор космических кораблей):
На этой (нобелевский лауреат):
На этой (знаменитый астроном):
На этой (открыл радиоактивность):
На этой (открыл электрон):
Еще пару сотен могу добавить.
UZPN, а Вы уверены, что невежествен я, а не Вы?
Где здесь слова: "не верю"? Вы ясно утверждаете, что это мифы, вымысел. Если бы Вы просто написали, что не верите в это, я бы и отвечать ничего не стал - верю/не верю это Ваше личное дело. Но Вы стали уверять, что поскольку самолет Вы видели, то его полет существует, а вот летающих монахов (чего Вы, кстати, прицепились к этим монахам - кина, что ли насмотрелись?) Вы не видели, значит их нет.
Вы тему топика пробовали читать?
А чего тогда Вы все тут так стараетесь? Я топик вообще о другом создал.
Так это не я развел-то. Я задал вопрос, как можно трактовать фразу Эйнштейна, вот тут-то вы все и налетели, Вам тут прямо медом намазано. :D
Zikam.RU, а Вы читать умеете? Или Вас только писать научили?
boga@voxnet.ru, Вы здесь весь топик аргументируете свою позицию тем, что мои аргументы не стоят Вашего внимания. Я уж и БСЭ приводил, и высказывания авторитетных ученых - для Вас это все неавторитетно. Можно, конечно, и дальше так продолжать. Но я, пожалуй, просто перестану обращать на Вас внимание.
