Zikam.RU, это Вы сливаетесь так?
Да Вы что? А это не Вы уже 2 страницы уверяете меня, что левитации нет, потому что Вы ее никогда не видели?
UZPN, а что Вы вообще поняли из статьи?
http://www.newsru.com/world/21dec2007/scicarpet.html
http://www.inauka.ru/discovery/article79839/print.html
Только Вы дальше первого абзаца читайте. А то снова скажете, что ничего не поняли.
Мне Вас научить поиском пользоваться?
Вот так можно. Или вот так.
Еще пару фокусов показать? :D
И что? Может расскажете, как Копперфильд это делал? А потом сравним его возможности и возможности Дэниэла Дангласа Хьюма в середине XIX века?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дэниэл_Хьюм
На самом деле все просто: если наука не может чего-то объяснить, то не стоит делать вид, что этого нет. Собственно, наука-то как раз сейчас перестала игнорировать необъяснимые явления. А вот малообразованные люди продолжают, т.к. атеизм в башке сидит крепко, не вытолкнешь. Вы похожи на страуса, который закапывает голову в песок и думает, что опасность миновала. ;)
То, что не только самолеты летают.
А погуглить? На таком уровне разговор вести невозможно. Что ж мне Вас к словарям отсылать?
То есть полет монаха - это уже не "любое" явление, а какое-то особое, Вы сами его выделяете?
Вы там выше мой пост дочитайте, чтобы не выглядеть смешным.
Если Ваш уровень образованности не позволяет разобраться в терминах, то, возможно, логично преположить, что это Вы - дебильный, а не статья?
UZPN,
Избыточно цитировать не буду, сами почитайте.
http://www.3dnews.ru/editorial/nano_levitation/print/
Не только шотландцы занимаются подобными исследованиями, это, надеюсь понятно.
Вот это и есть типичный аргумент материалиста: то, что я видел - существует, а то, чего я не видел - мифы. Хотя раньше материалисты приписывали такое мышление идеалистам. Все в мире перевернулось. ;)
Да это не я называю. Левитация - это не теологический термин, его используют в физике для описания явления, когда тело имеет устойчивое положение в пространстве, не контактируя непосредственно с другими телами.
И да - я знаю, что все это жульничество и мракобесие, ;) но вот еще интересная ссылка:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/47519
Дэниэл Данглас Хьюм не был тибетским монахом. Его способности, между прочим, подтверждаются Артуром Конаном Дойлом. Кстати, и без Конан Дойла, в науке 100 свидетелей достаточно для того, чтобы признать результаты эксперимента действительными.
Прямо в центре Москвы? ;)
Никак не отношусь.
Вы у меня, как у эксперта по Луне спрашиваете? Полагаю, что Слава Шевцов ответит лучше меня, а я вообще не понимаю, какое этот вопрос имеет отношение к вере в Бога.
Так я и не уверяю, что могу дать ответы на все вопросы - это прерогатива воинствующих атеистов. У Платона Сократ говорит: "Все мои знания есть пробелы с в моем невежестве". В этом смысле мы все равны, но одни стремятся увеличить площадь этих пробелов, а другие считают, что ни к чему это.
Что касается шаровой молнии, то ее природа мне неизвестна (может быть Вам известна?), а явление, благодаря которому она зависает в воздухе называется левитацией. Ага, которой нет. Между прочим, явление левитации активно исследуется физикой, это вам для расширения кругозора.
Почему-то я это пропустил. :(
Miha Kuzmin (KMY), дорогущий наш и неправдоподобно умный, сделай милость, развей тьму: почему шаровая молния летает? То есть, почему она летает именно на одной высоте, не падает под действием силы тяготения, не летит вверх под действием выталкивающей силы, а просто парит на одной высоте, пролетая несколько километров, а то и десятки километров?
Zikam.RU, если Вы о ремесле, то я, как Гиляровский, никакой работы не боюсь и многое умею. Разве что бурлаком не стал бы, здоровья столько нет.
Zikam.RU, не все в жизни должно пахнуть деньгами. Нужно и для души что-то оставлять, не только пузо набивать.
Пожалуй, это не знания. Это навыки, оставшиеся от службы в армии 20 лет назад, я служил в стройбате.
