UZPN: Дэвид Копперфильд - тоже летал на глазах у изумленной публики
И что? Может расскажете, как Копперфильд это делал? А потом сравним его возможности и возможности Дэниэла Дангласа Хьюма в середине XIX века?
Хьюм, добровольно соглашавшийся на пристальное внимание к себе со стороны независимых наблюдателей (в числе которых были известные ученые: Лодж, Крукс, Баррет, Ломброзо) ни разу не был уличен в мошенничестве и приобрел репутацию «величайшего физического медиума всех времен».
На самом деле все просто: если наука не может чего-то объяснить, то не стоит делать вид, что этого нет. Собственно, наука-то как раз сейчас перестала игнорировать необъяснимые явления. А вот малообразованные люди продолжают, т.к. атеизм в башке сидит крепко, не вытолкнешь. Вы похожи на страуса, который закапывает голову в песок и думает, что опасность миновала. ;)
На прошлой неделе большинство СМИ облетела новость о прорыве в исследованиях левитации, совершённом группой учёных из шотландского университета Св. Андрея (University of St Andrews School of Physics & Astronomy) под руководством профессора Ульфа Леонардта (Ulf Leonhardt) и доктора Томаса Филбина (Thomas Philbin).
Не только шотландцы занимаются подобными исследованиями, это, надеюсь понятно.
UZPN: А полет самолета тоже левитация? Если так то она конечно есть.
Вот это и есть типичный аргумент материалиста: то, что я видел - существует, а то, чего я не видел - мифы. Хотя раньше материалисты приписывали такое мышление идеалистам. Все в мире перевернулось. ;)
UZPN: если её непредсказуемое движение Вы называете левитацией
Да это не я называю. Левитация - это не теологический термин, его используют в физике для описания явления, когда тело имеет устойчивое положение в пространстве, не контактируя непосредственно с другими телами.
И да - я знаю, что все это жульничество и мракобесие, ;) но вот еще интересная ссылка:
Самые поразительные случаи левитации приписывались Дэниэлу Дангласу Хьюму, который в бытность свою физическим медиумом неоднократно заставлял мебель и другие предметы подниматься в воздух. Хьюм и сам парил в воздухе более 100 раз при свидетелях, а в 1868 году он, говорят, вылетал из окон и снова в них влетал. Во время своих полетов Хьюм не всегда находился в состоянии транса, так что он вполне мог отдавать себе отчет в том, что происходит и что он при этом ощущает. Он говорил, что невидимая сила поднимает его и он ощущает «электрическую полноту» у себя в ногах.
Дэниэл Данглас Хьюм не был тибетским монахом. Его способности, между прочим, подтверждаются Артуром Конаном Дойлом. Кстати, и без Конан Дойла, в науке 100 свидетелей достаточно для того, чтобы признать результаты эксперимента действительными.
boga@voxnet.ru: В качестве одного из элементов природы недавно обнаружена невесомость.
Прямо в центре Москвы? ;)
boga@voxnet.ru: Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма
в отдельных районах Севера?
Никак не отношусь.
boga@voxnet.ru: Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так
сказать, соседку по космосу, можно допустить...
Вы у меня, как у эксперта по Луне спрашиваете? Полагаю, что Слава Шевцов ответит лучше меня, а я вообще не понимаю, какое этот вопрос имеет отношение к вере в Бога.
boga@voxnet.ru: сами то на вопросы ответить сможете
Так я и не уверяю, что могу дать ответы на все вопросы - это прерогатива воинствующих атеистов. У Платона Сократ говорит: "Все мои знания есть пробелы с в моем невежестве". В этом смысле мы все равны, но одни стремятся увеличить площадь этих пробелов, а другие считают, что ни к чему это.
Что касается шаровой молнии, то ее природа мне неизвестна (может быть Вам известна?), а явление, благодаря которому она зависает в воздухе называется левитацией. Ага, которой нет. Между прочим, явление левитации активно исследуется физикой, это вам для расширения кругозора.
Miha Kuzmin (KMY): про левитацию даже на отжыг не тянет ... на идиотию ... плотность дебильных высказываний тут зашкаливает
Почему-то я это пропустил. :(
Miha Kuzmin (KMY), дорогущий наш и неправдоподобно умный, сделай милость, развей тьму: почему шаровая молния летает? То есть, почему она летает именно на одной высоте, не падает под действием силы тяготения, не летит вверх под действием выталкивающей силы, а просто парит на одной высоте, пролетая несколько километров, а то и десятки километров?
Zikam.RU, это Вы сливаетесь так?
Не стоило этого делать - все уже давно об этом осведомлены.
Да Вы что? А это не Вы уже 2 страницы уверяете меня, что левитации нет, потому что Вы ее никогда не видели?
UZPN, а что Вы вообще поняли из статьи?
http://www.newsru.com/world/21dec2007/scicarpet.html
http://www.inauka.ru/discovery/article79839/print.html
Только Вы дальше первого абзаца читайте. А то снова скажете, что ничего не поняли.
Мне Вас научить поиском пользоваться?
Вот так можно. Или вот так.
Еще пару фокусов показать? :D
Дэвид Копперфильд - тоже летал на глазах у изумленной публики
И что? Может расскажете, как Копперфильд это делал? А потом сравним его возможности и возможности Дэниэла Дангласа Хьюма в середине XIX века?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дэниэл_Хьюм
На самом деле все просто: если наука не может чего-то объяснить, то не стоит делать вид, что этого нет. Собственно, наука-то как раз сейчас перестала игнорировать необъяснимые явления. А вот малообразованные люди продолжают, т.к. атеизм в башке сидит крепко, не вытолкнешь. Вы похожи на страуса, который закапывает голову в песок и думает, что опасность миновала. ;)
Что-то ценное для нашего спора из этого следует?
То, что не только самолеты летают.
Это болтологический термин не имеющий точного определения
А погуглить? На таком уровне разговор вести невозможно. Что ж мне Вас к словарям отсылать?
Если это любые физические явления типа то да - это существует
...
А если речь о "монахе над пропастью" то это мифы.
То есть полет монаха - это уже не "любое" явление, а какое-то особое, Вы сами его выделяете?
Вы там выше мой пост дочитайте, чтобы не выглядеть смешным.
В этой дебильно-вдохновенной статье
Если Ваш уровень образованности не позволяет разобраться в терминах, то, возможно, логично преположить, что это Вы - дебильный, а не статья?
UZPN,
Избыточно цитировать не буду, сами почитайте.
http://www.3dnews.ru/editorial/nano_levitation/print/
Не только шотландцы занимаются подобными исследованиями, это, надеюсь понятно.
А полет самолета тоже левитация? Если так то она конечно есть.
Вот это и есть типичный аргумент материалиста: то, что я видел - существует, а то, чего я не видел - мифы. Хотя раньше материалисты приписывали такое мышление идеалистам. Все в мире перевернулось. ;)
если её непредсказуемое движение Вы называете левитацией
Да это не я называю. Левитация - это не теологический термин, его используют в физике для описания явления, когда тело имеет устойчивое положение в пространстве, не контактируя непосредственно с другими телами.
И да - я знаю, что все это жульничество и мракобесие, ;) но вот еще интересная ссылка:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/47519
Дэниэл Данглас Хьюм не был тибетским монахом. Его способности, между прочим, подтверждаются Артуром Конаном Дойлом. Кстати, и без Конан Дойла, в науке 100 свидетелей достаточно для того, чтобы признать результаты эксперимента действительными.
В качестве одного из элементов природы недавно обнаружена невесомость.
Прямо в центре Москвы? ;)
Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма
в отдельных районах Севера?
Никак не отношусь.
Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так
сказать, соседку по космосу, можно допустить...
Вы у меня, как у эксперта по Луне спрашиваете? Полагаю, что Слава Шевцов ответит лучше меня, а я вообще не понимаю, какое этот вопрос имеет отношение к вере в Бога.
сами то на вопросы ответить сможете
Так я и не уверяю, что могу дать ответы на все вопросы - это прерогатива воинствующих атеистов. У Платона Сократ говорит: "Все мои знания есть пробелы с в моем невежестве". В этом смысле мы все равны, но одни стремятся увеличить площадь этих пробелов, а другие считают, что ни к чему это.
Что касается шаровой молнии, то ее природа мне неизвестна (может быть Вам известна?), а явление, благодаря которому она зависает в воздухе называется левитацией. Ага, которой нет. Между прочим, явление левитации активно исследуется физикой, это вам для расширения кругозора.
про левитацию даже на отжыг не тянет ... на идиотию ... плотность дебильных высказываний тут зашкаливает
Почему-то я это пропустил. :(
Miha Kuzmin (KMY), дорогущий наш и неправдоподобно умный, сделай милость, развей тьму: почему шаровая молния летает? То есть, почему она летает именно на одной высоте, не падает под действием силы тяготения, не летит вверх под действием выталкивающей силы, а просто парит на одной высоте, пролетая несколько километров, а то и десятки километров?
Zikam.RU, если Вы о ремесле, то я, как Гиляровский, никакой работы не боюсь и многое умею. Разве что бурлаком не стал бы, здоровья столько нет.
Zikam.RU, не все в жизни должно пахнуть деньгами. Нужно и для души что-то оставлять, не только пузо набивать.
кое какие знания все-таки не пролетели мимо
Пожалуй, это не знания. Это навыки, оставшиеся от службы в армии 20 лет назад, я служил в стройбате.