Arsh повсюду пишет, что он психолог.
Да мне какбэ не надо уже. Может, "психологу" местному надо? ;)
Да никто его тут и не исправляет. Важно, что те, кто прочли этот топик, "по факту" ему больше не поверят.
Это не "бредо-нытиковый топик". ТС здесь не ныла ни разу. Я считаю, правильно сделала, что сообщила о такой проблеме - меньше копирайтеров попадется на удочку кидалы.
Во-первых, это не всегда возможно. Во-вторых, научить этому может только опыт.
Правильно - это и надо регулярно перемусоливать, чтобы кидалы как можно реже могли обманывать исполнителей и клиентов. Предупрежден, значит, вооружен.
boga@voxnet.ru, я не могу здесь в двух строках изложить пару томов. Потому и задаю вопрос, расчитывая на то, что человек это читал. Если Вы не читали Юнга, то в этом ничего ужасного нет - человек не может прочесть все. Просто скажите, что Вы не читали, и я не буду адресовать Вам этого вопроса. Мне не принципиально, на самом деле. Я жду, когда местный "психолог" ответит на вопрос о Юнге, так как он просто обязан был хотя бы 5-6 работ Юнга осилить.
А если бы и плакала и умоляла, что в этом некрасивого?
Некрасиво получить работу и не расплатиться, а Вы ведете себя достойно. То, что Вы создали топик - это Вам тоже плюс, сберегли кому-то время, потраченное на нечистоплотного заказчика.
andreylabs, искренне желаю Вам поработать и ничего за выполненную работу не получить. Умники, фигли... Ну про регту-то давно известно, что она неадекват, а вот Вы удивляете...
Вопрос в том, как Вы оцениваете рассуждения и выводы Юнга.
boga@voxnet.ru, опять юродствуем потихоньку? ;) По сути нечего ответить?
Мне вот интересно: местные атеисты читали Карла Густава Юнга? Хотя бы тот, который здесь косит под психолога...
Нет, я понимаю, Юнг тоже может оказаться ни разу не авторитетом для здешних светил в области биологии и физики. Но вот интересно их (светил) мнение, например о том, что Юнг называет архетипами, о том, как он определяет психику и влияние снов на сознание.
Или я слишком сложные вопросы задаю?
Ага, я даже знаю кому...
