Атеизм vs. религия, второй круг

Arsh, идите читайте учебники, может еще кто-нибудь назовет Вас "лучшим в группе". Чего там Алексий сделал такого, что бы предопределило изменение массового сознания? И Ельцин - он что, к общественной нравственности взывал в 1996 году? 😂

Умора, блин. Arsh, искренне Вам советую: подучитесь малость прежде, чем в разговоры "больших дядек" влезать. ;)

И да, я Вам в соседнем топике вопрос задал - предпочитаете не замечать? Я здесь повторю: что такое подсознание?

В Древнем Египте не было религии? У индейцев майя не было религии? Среди индусов сейчас нет верующих? Среди китайцев, монголов?

И что там насчет "христианских запретов", тормозящих прогресс науки?

boga@voxnet.ru, Фому Аквинского разоблачать будем? Вы вчера собирались...

Ну, во-первых, книжка сия - охрененно важный памятник мировой литературы.

Во-вторых - истории (реальные историки обращались к ней стопиццот раз и не прогадали).

В-третьих, ее значение как религиозного символа и источника информации невозможно переоценить.

В-четвёртых, "бред-бредом" это так, для красного словца, пшик-аргумент в споре, безтезисное утверждение. Бред-бредом - это для простых - для крестьян образца 1918-го года, загипнотизированных лецией заезжего комиссара-ниспровергателя.

Дурак ты, Слава. Уж прости, Бога ради.

Нафиг тебе нужны те, кто должен был умереть?

Ты - сухой теоретиг. Тебе данные и циферки нужны для выводов.

А я - тут вот, на засранной земле. И со мной рядом - врач-акушер. Она ужасается тому, что произошло за 20 лет: медицина вытягивает для жизни дебилов, психов, калек - которые должны были умереть бы.

И что в итоге? А итоге мы уничтожаем реально здоровых людей. Нарушаем тот самый извечный принцип естественного отбора. И вырождаемся.

наука как бы во благо - и в то же время - в вред.

Ибо всякое вмешательство в жизнь - только во вред. Все эти громкие слова "На службе человечества" - это лже-нравственность, лже-добро.

Нравственность служит здоровому обществу. А не больному на голову.

А наука - любому. Ей лишь бы платили.

Калинин, дело в том, что у атеистов это самый распространенный аргумент в спорах и так обстоит дело не только в этом топике. Это общая проблема всех атеистов. Их так научили:

Чаще всего им просто больше нечего сказать.

Ну да, крылышек Сахорову не хватает. нарисуйте.

Мировых войн не наблюдается?

Простите, а Вы где? А Балканы? А Ирак?

Вам что, чтобы с танками и самалетиками? А нафига? Вы же умный - понимаете: захватывать страны нужно так, чтобы они были минимально разрушены!

Сдерживание?.. Ну, согласен, в этом заслуга ОМУ есть.

НО, простите, это не значит, что без него была бы война.

надеюсь, Вы не станете утверждать, то если цвет не черный, то обязательно - розовый.

Чуден и многогранен русский язык - "мировые войны"... Воевать за мир - наше фсе! 😂

"Мировые" не в том смысле, за что воюют, а в смысле масштаба. Про первую мировую, вторую мировую что-нибудь рассказать? Охренеть, образование... Таких и вправду надо учить только за деньги - глядишь, чего-нибудь таки вызубрят.

Этточно.

<!--WEB-->, антиатеисты поступают проще - лепят минус с комментом типа сам дурак вместо объяснить свою позицию в топике... Их так научили? 😂

Ну, насчёт "наука - ей лишь бы платили" это ты загнул, да и вообче - тема для отдельного диспута, А вот насчет медицины как антиэволюционного фактора - это могу тебе как отставной эволюционист сказать - ты прав.

И не прав тоже.

Тоже есть о чем открыть отдельный топег. В нём схлестнемся мы с богавокснетом, да еще Дима, тоже биёлог, а остальные будут кидать всякие псевдоумные мысли, но... может быть интересно.

Это на идиотские заявления, что "у ТС крыша едет"?

Круто. Надо взять неологизм на вооружение. :D