Именно от внутренних качеств человека и зависит. Как Вы правильно сказали:
Неважно кто построил храм - жулики или честнейшие люди. От них ничего не зависит.
boga@voxnet.ru, выкладки у Вас интересные, но выводы неверные. Цифры - такая вещь, ими можно крутить, как выгодно крутящему. Я Вам по-другому скажу - если уж Вы допускаете 20% верующих среди академиков, то здесь есть над чем задуматься. Если каждый пятый человек, высокообразованный и намного лучше среднего члена общества знающий устройство мироздания и человека с научной точки зрения, начинает задумываться о существовании Бога, то лучше свидетельства и придумать нельзя.
Дело в том, что Ваше мировоззрение сформировано атеистической пропагандой. Всю жизнь Вам вдалбливали одну и ту же мысль, причем бездоказательно, аргументируя так: современному образованному человеку верить в Бога стыдно. Это довлеет, закомплексовывает мышление, не хочется ведь стыдиться своих убеждений. Я давно отбросил этот глупый комплекс, но это может сделать не каждый.
А Бехтереву все-таки посмотрите - там есть о чем задуматься именно человеку с научным мировоззрением.
boga@voxnet.ru, я знал, что Вас обрадую. Мне странно только, что Вы еще этому не порадовались:
Но дело в том, что все ответы есть, хотя они и сложны для понимания. И их дают не только "иррациональные" Священные писания, но и вполне рациональные люди науки с аналитическим складом ума, опирающиеся на то, что так дорого Вашему сердцу - на научную методологию. ;)
Бехтереву таки и не посмотрели, полагаю? Она там ко всему подходит со скепсисом, как и полагается академику. Но приходит к тем же самым выводам, что и мы - мракобесы.
Да какие доводы-то? В пользу чего? В пользу того, что в храме есть благодать? Неужели я настолько похож на идиота, чтобы доказывать присутствие в определенном месте того, что даже рациональному определению не поддается?
arkadiy_a, невозможно изложить на форуме мировоззрение, которое формировалось в течение всей жизни. Загляните внутрь себя, задайте себе вопросы о том, что Вам непонятно (а там все непонятно, т.к. психика не может познать сама себя - это не я сказал), поищите на них ответы. Вот и будут Вам и доводы, и аргументы.
Ну не было, так не было. Вы ждете, что я буду что-то Вам доказывать? Не буду.
А почему там этому не быть?
Ну не копейки, конечно. Подавляющему большинству россиян это точно не по карману. Государству тоже, пока у нас эта банда у власти.
Я боюсь Вы не поняли вопроса. Я спрашивал, сколько стоит получить для младенца полную карту наследственности (в смысле возможных диагнозов). А "Что из этого следует?" относилось вообще не к Вам.
Во дворце, например Людовика XIV все это было тоже. Означает ли это, что Ваше жилище является копией Лувра?
Кроме того, Вы о каком именно Храме говорите? Если о Храме Соломона, то в нем перечисленное Вами было вовсе не главным, а главным был Ковчег Завета. Не стало Ковчега Завета и не стало Храма.
Если Вы говорите о Храме Ирода или о Храме Зоровавеля, то в них не было Ковчега Завета, но зато был например двор для женщин, двор для ритуально чистых иудеев. А язычников в этот Храм не пускали, они могли только стоять у ворот. Всего этого нет в христианских храмах.
Вот, схема этого Храма:
[ATTACH]62175[/ATTACH]
Как видите, и первый, и второй Храмы имеют сходство с христианским весьма условное и приблизительное. Таким же сходством, например, обладают и некоторые из вавилонских зиккуратов, а также еще более древние шумерские храмы.
Если же Вы хотите действительно найти сходство между храмами и вообще отправлением культа, то поищите лучше в культе Митры, там намного больше совпадений с христианством. По сути, все христианство, начиная с III-IV веков является содранным практически без изменений культом Митры, начиная от одеяния священника и заканчивая жертвенной смертью Богочеловека. Слово "митрополит", кстати, происходит от имени бога Митры.
arkadiy_a, у Вас дома есть кухня, зал, спальня, туалет, ванная, прихожая?
boga@voxnet.ru, сколько сейчас стоит вот это:
И что из этого следует?
